魏蜀吳三國鼎立，鼎立之勢不是隨便說說的，而是有實際意義的，政治軍事經濟上的穩定局面，也是這樣諸葛亮的隆中對才會有如此的關注度，這是從政治軍事上的大勢把握，是三國發展的戰略思想。
1、赤壁之戰時，劉備是一個剛剛從附屬品變成了流浪漢，被曹操追著屁股打，逼不得已聯合孫吳轉守為攻，打擊了曹操剛剛興起的一統天下的雄心，對南方的戰略由攻轉守。
2、赤壁之戰後，形成二守一的形勢。各自開始自身發展，劉備據荊州取益州，曹操定內政，取漢中，平雍涼，孫權注意力從長江中游轉到下游，在江淮之地發動第一次合肥之戰。
3、劉備襲取漢中，緊接著襄樊之戰，曹操聯合孫權算計了關羽，曹操也耗盡了最後的心血，對蜀由攻轉守，進入內部權利交接重新整合階段。
4、劉備發動了夷陵之戰，陸遜火燒連營，劉備白帝託孤，交權諸葛。曹操+劉備+孫權的局面轉變為曹丕+諸葛亮+孫權的局面。
5、曹丕比較不幸，在位六年就累死了。然後孫權發動石亭之戰，曹休兵敗病死，曹魏對吳全面轉守。諸葛亮五次北伐，不斷進攻關中。也只有第一次和第五次規模較大，其餘三次都是比較小，諸葛亮也累死了。魏吳在江淮也是稍有摩擦，合肥之戰就有三次。孫權倒是保養的比較好，但是在接班人的問題上犯了嚴重錯誤，搖擺不定。曹丕+諸葛亮+孫權的局面因為兩者去世，各自開始內部鬥爭。曹魏內部司馬氏率先平定內政，蜀漢和東吳都存在嚴重的內政問題，三足鼎立局面兩足出現了問題，然後就有了西晉統一的局面。因為司馬氏在雍涼方面有絕對控制權，也出於司馬昭需要功績來更加穩定局面，然後就在這個歷史上很恰當的時候滅了蜀。
三國60年平衡局勢下，秦嶺和長江天險對蜀吳起到了應該有的防守力，但是在局勢發生變化下，天平向其中一方傾斜時，這個防守力就明顯削弱了，因為只有人利用天險才能有強悍的防守力，人不行了，防守力下降是一定的。
三國，是一個由混戰轉向平衡再轉向平衡打破的過程。
魏蜀吳三國鼎立，鼎立之勢不是隨便說說的，而是有實際意義的，政治軍事經濟上的穩定局面，也是這樣諸葛亮的隆中對才會有如此的關注度，這是從政治軍事上的大勢把握，是三國發展的戰略思想。
1、赤壁之戰時，劉備是一個剛剛從附屬品變成了流浪漢，被曹操追著屁股打，逼不得已聯合孫吳轉守為攻，打擊了曹操剛剛興起的一統天下的雄心，對南方的戰略由攻轉守。
2、赤壁之戰後，形成二守一的形勢。各自開始自身發展，劉備據荊州取益州，曹操定內政，取漢中，平雍涼，孫權注意力從長江中游轉到下游，在江淮之地發動第一次合肥之戰。
3、劉備襲取漢中，緊接著襄樊之戰，曹操聯合孫權算計了關羽，曹操也耗盡了最後的心血，對蜀由攻轉守，進入內部權利交接重新整合階段。
4、劉備發動了夷陵之戰，陸遜火燒連營，劉備白帝託孤，交權諸葛。曹操+劉備+孫權的局面轉變為曹丕+諸葛亮+孫權的局面。
5、曹丕比較不幸，在位六年就累死了。然後孫權發動石亭之戰，曹休兵敗病死，曹魏對吳全面轉守。諸葛亮五次北伐，不斷進攻關中。也只有第一次和第五次規模較大，其餘三次都是比較小，諸葛亮也累死了。魏吳在江淮也是稍有摩擦，合肥之戰就有三次。孫權倒是保養的比較好，但是在接班人的問題上犯了嚴重錯誤，搖擺不定。曹丕+諸葛亮+孫權的局面因為兩者去世，各自開始內部鬥爭。曹魏內部司馬氏率先平定內政，蜀漢和東吳都存在嚴重的內政問題，三足鼎立局面兩足出現了問題，然後就有了西晉統一的局面。因為司馬氏在雍涼方面有絕對控制權，也出於司馬昭需要功績來更加穩定局面，然後就在這個歷史上很恰當的時候滅了蜀。
三國60年平衡局勢下，秦嶺和長江天險對蜀吳起到了應該有的防守力，但是在局勢發生變化下，天平向其中一方傾斜時，這個防守力就明顯削弱了，因為只有人利用天險才能有強悍的防守力，人不行了，防守力下降是一定的。
三國，是一個由混戰轉向平衡再轉向平衡打破的過程。