-
1 # 廖小廖同學
-
2 # 九月男神
徐庶 字元直，屬於三國頂級謀士之一，其個人能力與臥龍鳳雛不相上下！
早年間徐庶精通武藝，爭強好勝，為了給兄弟報仇，被官府捉拿，投進大牢，受盡了酷刑。後來被朋友救出，從此徐庶棄武從文，熟讀兵書，結交天下仁人義士！
徐庶在三國中有三大突出貢獻，
1、承蒙劉備的知遇之恩，在辭別劉備之時，向劉備推薦了臥龍鳳雛，才有後來的天下三分！
2、赤壁之戰，徐庶看穿了黃蓋的苦肉計，和龐統的連環計，而沒有向曹操報告，保護江東八十一州百姓！
3、以徐庶的才華，在曹營謀士中絕對能排上前三，而他至始至終沒有向曹操獻一計！這也間接的壯大了東吳，和蜀國，鞏固了三國鼎力的局面！“徐庶進曹營，一言不發”也成了歇後語，被廣為流傳！
-
3 # 亭殿閣徐庶為何投靠曹操？
先主在樊聞之，率其眾南行，亮與徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主而指其心曰：本欲與將軍共圖王霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。遂詣曹公。——《三國志》裴松之注引《魏略》
《三國演義》記載，徐庶投靠劉備以後為劉備出謀劃策多次打敗曹操。曹操手下謀士程昱獻計軟禁了徐庶的母親，想讓她勸說徐庶投靠曹操。徐母拒絕以後，又偽造徐母書信，誘騙徐庶離開劉備。臨走之時，有感於劉備的知遇之恩，向劉備推薦了諸葛亮徐庶得知被騙以後，發勢不為曹操設一謀。
然而在《三國志》中，徐庶投靠曹操是因為他的母親被曹操追獲，主動離開劉備去投靠曹操的，而且並非臨走才推薦諸葛亮，早在跟隨劉備之時就已經推薦了諸葛亮。
魏華人才太多至黃初中，韜仕歷郡守、典農校尉，福至右中郎將、御史中丞。逮大和中，諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕財如此，嘆曰：“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？” ——《三國志》裴松之注引《魏略》
公元228年，諸葛亮發動北伐，出擊隴右，聽說好友石韜的官位只不過是郡守、典農校尉，徐庶的官位只不過是右中郎將、御史中丞，感嘆道:“魏國難道是謀士太多了麼！為什麼不重用他們兩人呢？”蜀漢人口只有魏國的五分之一，假如人才分佈比例是均勻的，魏華人才出現的機率是蜀漢的五倍，人才自然遠遠多於蜀漢。曹魏有謀士賈詡，荀彧，荀攸，劉曄，司馬懿，蔣濟，董昭，程昱，楊修，陳群等等。能力與徐庶相當的人比比皆是。以徐庶的才能，如果投靠劉備，或許能夠得到重用。但是跟隨曹操，就只能做御史中丞了。而且當徐庶投靠曹操之時，曹操已經基本上統一了北方，劍指荊州，徐庶已經沒有多少表現的機會了，而且他的陣營已經有不少謀士了，自然不差他一個，論資歷，也遠遠比不上早年跟隨曹操的謀士。而徐庶跟隨劉備之時，劉備恰逢顛沛流離客居荊州之時，手下根本沒有像樣的謀士，徐庶自然得到劉備重用了。
徐庶的真實能力存疑亮在荊州，以建安初與潁川石廣元、徐元直、汝南孟公威等俱遊學，三人務於精熟，而亮獨觀其大略。每晨夜從容，常抱膝長嘯，而謂三人曰：‘卿三人仕進可至刺史郡守也。’——《三國志》裴松之注引《魏略》
在《三國演義》中，徐庶的不失為一代奇才。跟隨劉備以後，破曹仁八門金鎖陣，獻計奪取樊城，玩弄曹軍於鼓掌之中。離開劉備跟隨曹操以後，又在赤壁之戰識破龐統的“連環計”。然而徐庶在《三國志》中，卻只有三次記載：
第一次是徐庶早年曾為朋友殺人，之後棄武從文。
第二次是徐庶投奔劉備以後，推薦諸葛亮。
第三次是徐庶因為母親被曹操追獲，離開劉備投靠曹操。
這僅僅這幾次記載並沒有說徐庶有用過任何謀略，甚至翻遍史書，都找不到徐庶獻計的任何記載。徐庶不為曹操獻計，難道也不為劉備獻計麼？
就連徐庶的好友諸葛亮，評價徐庶也只是說，你可以去當刺史郡守。而諸葛亮本人可是自比管仲、樂毅的人物呀，可見在諸葛亮心中，徐庶的才能是遠遠比不上他的，諸葛亮“觀其大略”，徐庶卻是和普通人一樣“務於精熟”這境界差距也是明顯的。
徐庶的出身問題雖然曹操提出“唯才是舉”，主張不拘一格任用人才。但是曹操這個舉措不過曇花一現，到了魏文帝曹丕時期，魏國的用人舉措已經從“唯才是舉”改成了“九品中正制”。“九品中正制”推行以後“上品無寒門，下品無士族”，出身低微的徐庶，自然不會受到重用了。“徐庶進曹營——一言不發”只不過是美麗的故事。
參考文獻：
《三國志》
《魏略》
回覆列表
不知道樓主所說徐庶的水平是指小說小說《三國演義》裡的徐庶，還是指《三國志》中的徐庶，那麼我兩面都來分析一下。
《三國演義》中徐庶化名單福（本段只在三國演義小說中分析，影視劇有改變，所以不按劇情來分析），本來想去投靠荊州劉表，但是見到劉表後覺得劉表善惡不分，於是留書一封與之辭別，前往司馬徽那裡傾訴，被司馬徽稱有王佐之才。
劉備躍馬檀溪回新野之後，徐庶在司馬徽的指引下，於市井上劉備的回城路上放聲長歌，表達自己想要擇明主而仕的意願。劉備聽到歌聲後前往接見徐庶，並拜徐庶為軍師。
曹操得知劉備於新野駐軍，派曹仁前來攻打，被徐庶用計大破八門金鎖陣並奪取樊城。在母親被俘後不得已離開劉備並立下誓言終生不為曹設一計，走之前又向劉備推薦了諸葛亮才有了後來的三國鼎立。赤壁之戰看透火攻並設計遠離赤壁。
以上便是演義中徐庶的形象。
不難看出，首先，司馬徽是何人？東漢末年名士，精通奇門，兵法，經學，有水鏡先生之稱。
其次，水鏡先生推薦給劉備的臥龍鳳雛皆為安邦定國之才。連他也稱徐庶為王佐之才。可想而知徐庶的水平，即使不及臥龍鳳雛亦不遠矣。
再次，演義中，徐庶大破曹軍，又在赤壁之戰中看破火攻之計且能及時抽身而退，曹操兵敗後大哭:郭奉孝若在，何以至此。曹操謀士眾多，除徐庶外無人看出火攻之計，可見徐庶可比肩郭奉孝。
若從《三國志》中分析，則太過於繁雜，本人只擷取 《三國志.蜀書九.董劉馬陳董呂傳第九》諸葛亮所說的一句話來表示徐庶的水平:
夫參署者，集眾思，廣忠益也。若遠小嫌，難相違覆，曠闕損矣。違覆而得中，猶棄敝趫而獲珠玉。然人心苦不能盡，惟徐元直處茲不惑。又，董幼宰參署七年，事有不至，至於十反，來相啟告。苟能慕元直之十一，幼宰之勤渠，有忠於國，則亮可以少過矣。