按常理推斷白宮戒備森嚴，面對和平示威完全沒有必要去白宮掩體避難，那地方只有發生極重大國家安全或核戰危險總統才會去的，比如911小布什倒是去過的，以防萬一。估計川普去過，但和避難無關。新聞媒體捕風捉影大肆炒作而已。

個人以為，這是他一貫作風而已。

對於他來說，有利於塑造正面形象的事，當仁不讓；反之，絕對不承認。

從他對於新聞媒體的態度可以看的很清楚。對他不利的就是“假新聞”，“謠言”。

當然，他也是個真小人，所以對於同一媒體，也會反覆，有時是“假新聞”，有時是“良心媒體”。

他會給人以反覆無常的感覺。其實，他不是沒有原則，只是他的原則是：順我者昌逆我者亡。

說到底，這與他本身就是一個商人有直接關係，他的執政理念，極限施壓、只做有利的事，進有利的群，利益優先，心口不一，無一不是“商人思維”的體現，但是，按中國的商人的標準，不是大商，因為大商以誠信為本，而他恰恰缺乏。說來，有點像“暴發戶”。

作為大國老大有點掉粉！不過我說老特，無所謂對吧？螻蟻尚且偷生何況人呼？不過勸你啊別再大嘴啦，會有報應的哈哈！

玩笑歸玩笑，再怎麼不喜歡特總也和本提問無關。

特總否認去過掩體可能是他真的沒去過，平心而論，一個小小的騷亂就把美國總統嚇得鑽入防核掩體，理智的人誰會真信呢？如果連總統的安全不躲進末日掩體都沒有保障，那豈不是伊朗完全可以輕鬆展開對美的斬首行動了，不是嗎？

話說回來，如果特總真的去了掩體，也絕不會是因為騷亂。依據特總一貫的巨嬰作風，他可能是好奇於末日掩體到底是什麼樣子，在下臺以前趕緊去瞧瞧，滿足一下他的好奇心，不然看目前的局勢，以後可能會真的沒有機會去看了。但是這樣的心態不能公開呀，那會多讓人笑話？絕對不承認不就沒事兒了嘛。

特朗普向來是以強硬總統的形象自居的，可要是讓人知道剛有幾個暴徒衝入白宮草坪，就嚇得趕緊鑽進地下掩體，這種行為無異於會被民主黨拿來做文章的。

也正是因為如此特朗普必須否認自己躲進地下掩體的行為，不僅如此還得趕緊拿著本聖經去白宮附近的教堂去擺拍幾張照片，以此來闢謠。

特朗普，這個人出爾反爾。是出了名的。在它嘴裡竟跑火車。想說什麼就說什麼。是個矛盾體的體現。歲數大了。他會有健忘症的。

特朗普就像個慣壞了的任性孩子，一輩子爭強好勝；明明是去避難，非要說成視察，不這麼說太丟人。你想啊，那個地下掩體是防核掩體，通常情況下，哪怕遇到常規戰爭，也沒必要進入的，更何況抗議者都是手無寸鐵的老百姓——為防抗議群眾，總統躲進核掩體，聽起來就是個笑話……

自從特朗普任總統以來，出爾反爾，反覆無常，就像一條變色龍一樣，鴨子死了嘴殼硬，這就是特朗普的一貫個性，江山易改，本性難移。

人活著就是為了自己的臉面、特朗普非常注重自己這張黃紋老驢臉的、出門化妝都要一小時、油頭粉面的才能岀門、微笑都是每天對著鏡子練習好多變得....

美國黑人把槍口對準了特朗普、市民又把磚頭砸向特朗普、特朗普要是被磚頭砸了、.丟不起的人呢...

他怎麼能說自己躲到下地管裡了..？不好聽呀、..？

特朗普去地下掩體確有其事，這一點不用懷疑。美國對美國總統的保護工作是做的很好的。非常時期是一定會把總統保護到地下掩體中去的，這一點不要去懷疑。但關鍵的問題是特朗普要競選下一任總統，所以這件事對他是負面訊息。所以打死他也不承認！即使前面承認後面也會推翻前面的承認。