《水滸》成書在《金瓶梅》之前，不過《金瓶梅》也就是借了水滸傳中的幾個人物，原有的故事情節改的也沒什麼影子了。

水滸，金瓶梅成書之前，就有傳說在社會中流傳很多年了，這兩部書的作者是在民間傳說的基礎上分別做了藝術加功，各自成就啦兩部奇書。

《金瓶梅》是抄襲了《水滸傳》裡有關武松得故事，來反映朝廷制度，官員，商人之間勾結與腐敗。

曾有偉人說國《金瓶梅》時本好書，但它不尊重婦女，沒有《金瓶梅》就寫不出《紅樓夢》。《金瓶梅》時《紅樓夢》的祖宗。

我覺得並不存在抄襲一說，《金瓶梅》借鑑了《水滸傳》的幾個人物而已，或者說只借鑑了人名，名字雖然一樣，但人物性格基本不一樣了。《水滸傳》、《金瓶梅》各是一本獨立的鉅著，且都是六大名著之一。

大家都是引用談不上誰抄誰。

宋代遺民龔開的《宋江三十六贊》、羅燁的《醉翁談錄》以及宋元之際的《大宋宣和遺事》中，都有提到武松。

《水滸傳》只是把各種民間演繹的故事傳說混到一塊。

因為書的內容側重不同，所以塑造的形象不同。

還是武二郎，三十六贊裡怎麼說？

“汝優婆塞，五戒在身。酒色財氣，更要殺人”

可是水滸傳裡沒寫什麼色，金瓶梅里也沒寫，哪裡寫了？——元雜劇《窄袖兒武松》。

這個失傳了，就留了個名字，但是為什麼說他裡面說了武松色？【窄袖】，元明之際戲曲、小說中常見的寓意好色的用語。

兩本書其實可以說同一個祖宗，宋代話本小說的《清平山堂話本》。

只不過《水滸傳》引用的較多，而《金瓶梅》單摘一小段，更多去發揮演繹。

當然從成書時代來看，《金瓶梅》很難說沒有從《水滸傳》裡得到些靈感。

按照成書的先後來說，《水滸傳》在《金瓶梅》之前，所以我們發現在《金瓶梅》的前幾章蘭陵笑笑生關於武松的事蹟基本是完整的“搬運”。可能蘭先生覺得這樣不太好，所以在搬運完的同時也在武松篇章的個別細節做了調整。除此之外，《水滸傳》講的是梁山好漢“送人頭”的故事，而《金瓶梅》則是以西門慶為主人公，透過他與朝中權貴結交的事蹟以及身邊無數悲劇女子的故事而形成的整體小說。所以你可以說《金瓶梅》抄襲了《水滸傳》，但《水滸傳》中的諸多情節也是參考了元雜劇以及各類野史，論主線故事二者各成一脈，都有著自己獨特的韻味。

當然，我想大家最關心的還是由重點任務徹底淪為丑角的武松。不客氣的說，就算兩本小說中都有武松，但《水滸傳》裡的他果敢又富有正義感，《金瓶梅》裡的武松變成了一個莽撞無情之徒。我們可以比較一下兩部小說中武松的形象差異，大家就能感覺到二者作者所要表達的內容了。

首先兩本書的武松在尋武大之前都在柴進府中避難，避難的緣由《水滸傳》中還是很青春的，當時武松與鄰居發生了爭執將其打翻，以為打死了人所以逃跑；而金瓶梅中他打的居然是童貫，看來這童貫脾氣也挺好，並沒有直接把武松弄死，這裡有點不自然。後來打虎的橋段文字大同小異，《金瓶梅》中的描寫更白話一些。打完虎武松領賞任職時二者就有了不同，《金瓶梅》中武松說自己要去陽穀縣找哥哥，卻在清河縣當了都頭，而《水滸傳》中尋兄地與任職地恰好相反。

等到找到武大時，武松也知道哥哥娶妻了。《金瓶梅》中作者給武大起了一個名字叫武植，並且娶潘金蓮並非是他頭婚，他還和前妻育有一女兒，名字叫迎兒。潘金蓮看見武松也高興，調戲不成反被懟，正好武松要出差，這就給了潘金蓮放肆的機會。《水滸傳》中武松出差只走了兩個月，而《金瓶梅》裡他硬是走了小半年。這半年過去了，潘金蓮已經變成了西門夫人，武松回家後，發現武植的靈堂已經好幾層土了。

哥哥死了自然要報仇，《水滸傳》裡武松的仇報的很容易，但在《金瓶梅》中武松被西門慶提前跑了，一怒之下把他的馬仔李外傳打死了，結果官府來人抓走了武松，脊杖四十，刺配二千里。西門慶從此沒有了仇人，可以無憂無慮的譜寫自己的風流史了。

《水滸傳》中武松在刺配之後就開始了他上梁山的程序，所以在血濺鴛鴦樓樓他先去了二龍山，之後歸順梁山。《金瓶梅》則刪掉了這些過於血性的細節，武松在皇帝大赦天下後又回到了家鄉，可惜此時西門慶已經縱慾過度死了，潘金蓮被吳月娘趕出了家門，武松自然不會放過她，於是他聯絡到王婆嫁衣要娶潘金蓮，接著咔咔兩刀把這兩個毒婦弄死。

殺完人之後，武松就準備去梁山，此時他的侄女迎兒想跟他一起走，但被他殘忍的拒絕，可憐的迎兒還被當做兇手家屬抓進了大牢。如果換做《水滸傳》中的他，我想是不會做出這個淡漠的舉動的。

所以，僅從兩本書中關於武松的設定，就能體現出作者的思想了。而兩本書中也有許多相同名字的人物，可以說是蘭陵笑笑生的一種引用了。所以，你要按照成書時間來說的話，那《金瓶梅》多少借鑑了《水滸傳》裡的故事，但要論故事情節，二者可就大不相同了。

兩本書中出現的相同名字的梁山好漢有宋江、柴進、燕順、王英、鄭天壽、施恩。