清朝從乾隆時期開始，就只有八旗弓騎還使用弓箭了，其他部隊都是火器為主要打擊武器。到了道光時期，就連八旗都已經完全火器化了。誰還會每天練力量，練射箭，去操場上放鳥槍抬炮多輕鬆啊!想要訓練好弓箭水平，一年365天，都要進行力量和射箭訓練，而使用火器，在清軍一個月去三天，一天發15發就可以收工回家了。到道光時期，早就沒有合格的弓箭手了，就是八里橋的蒙古騎兵其實也是火槍手為主。我們以太平軍永安保衛戰的一次戰鬥為例子，來看看，清軍是怎麼打仗的。清軍每戰必先釋放2000斤大炮，每次數百炮，炮子如雨。衝鋒那是不可能的，畏縮不前，就是軍官騎馬持刀，也只能驅趕士兵前進1,2裡地。清軍圍攻永安外圍的水竇村，都是先發射火箭，隨後士兵拋擲火球火彈。太平軍3000多人反撲，清軍二線部隊立刻上前，與第一線部隊一起從三個方向，距離百步距離，開始一起槍炮連環施打3個小時。隨後再緩慢前進，太平軍火力弱，只能撤退。清軍打仗就是集結大量槍炮，抬槍，集中兵力，以人數優勢和火力優勢，步步為營，穩紮穩打，不敢輕進，來彌補自己素質底下的缺點。太平軍最後突圍以後，清軍還連續炮擊7天，才向前開進。清軍這種打法在國內還是有一定效果的，鳥槍，抬槍，抬炮，西瓜炸炮，2000斤大炮組成了遠中近多重火力。但是，遇到了英軍這一套就不管用了，因為英軍火力更強，白刃戰能力更是超過清軍太多。

不懂的不要亂說。

鴉片戰爭時期，八旗和綠營士兵，裝備火器的有百分之五十，剩下還有大量士兵裝備弓箭。

客觀來說，當時的弓箭相對於英國佬的前裝滑膛槍，沒有代差，甚至還有射速和不在乎陰雨的優勢。

但使用弓箭對付英軍火槍，就有兩個前提。

第一，得要弓箭手不怕死。

因為火槍的射程比較比弓箭遠，這就要清軍弓箭手不怕死，冒著槍林彈雨衝到較近距離射箭。

自然，這一點不具備。

當時八旗鬥蛐蛐養小狗100多年，早已不能作戰。

綠營薪水微薄，死後撫卹金也沒幾個錢，不願意作戰。

那麼，弓箭再厲害也是白搭，沒人敢這麼用。

第二，需要弓箭手具有較高的訓練水平。

眾所周知，火槍隨便訓練一二個月，就能開火了，射擊精度還不會太差。

但弓箭手的訓練，至少要1年以上，優秀弓箭手需要二到三年的不間斷訓練。

就算練好了，還必須平時不斷射箭鞏固。

如果訓練不好，射箭比放火槍要難多了，受到風力、Sunny、射角等多種影響，命中率會比較低。

那麼，當時清軍射箭水平怎麼樣呢？

所有清軍中，訓練水平最高的八旗大內侍衛，去表演射箭，也是10發只中一二。

這種水平，和火槍對射完全是找死。

其實，有使用弓箭的時間，真心不如用一些老式火銃，徵集大量民兵作戰。

關鍵在於，清軍不能用弓箭作戰，而又不願意把武器發給人民（怕造反），那就只能束手待斃了。

答案很簡單，管你擁有再多的羽箭、再厲害的弓箭手，面對殺傷力更大、訓練要求更低、射程更遠的火槍等現代兵器時，也只有被屠殺的結局。

與火槍相比，弓箭有著以下劣勢：

弓箭的殺傷力遠遠比火器射出的金屬彈丸差。古代很多勇猛的武將往往是身中數箭，還能繼續參加戰鬥。而相比較而言，一旦火槍射出的子彈擊中身體任何部位，被命中的武將再勇猛也會基本失去戰鬥力。差別如此巨大的殺傷力，又豈是增加弓箭數量能解決的事情。

想用大量的弓箭去壓制敵人，那麼相對應地也需要大量的弓箭手。但是優秀的弓箭手訓練起來卻十分困難。

比如在訓練時間要求上，弓箭手的訓練至少需要持續一年以上，而且命中率還低；而火槍手經過幾個月的簡單訓練，就可以開火，並且射擊精度還不會太糟糕。另外弓箭的殺傷力、射程等都取決於弓箭手的臂力。假如要在一場戰役中頻繁地使用弓箭參與戰鬥，那就需要弓箭手頻繁地進行拉弓射擊，這樣也直接導致了弓箭手對士兵的臂力基礎要求極高。而火槍對於士兵的要求卻很低，隨隨便便一個普通的男性，只要經過訓練就可以進行扣動扳機、參加戰鬥。

另外從弓箭射程上看，使用弓箭壓制敵人也不現實，因為火器的射程遠遠比弓箭遠。

現代複製的長弓輕箭的射程只有320米，重箭250米。另外，弓箭的殺傷力也是會隨著射程而逐漸變弱的。現代弓箭的有效射程也就是有殺傷力的射程，最多也只有150米。而早期火槍的有效射程就早已經達到了80到100米之間。

第二次鴉片戰爭中，英法使用的米尼彈，有效射程超過500米。在這種情況下，即使清軍擁有再多的弓箭，也無法壓制敵人。畢竟英軍可以在弓箭射不到的地方，隨意使用火槍等現代兵器壓制清軍。

總結來說，弓箭在冷兵器時代，確實是殺傷力極強的戰爭利器。但早在朱元璋時期，中國便已經開始大力推進火器裝備的使用，甚至在明朝永樂時期，就已經出現了專門使用火器作為武器的神機營。康熙平定準噶爾靠的就是大炮和火槍，而不是弓箭。鴉片戰爭中大部分清軍已經裝備上了火器，但是這種火器的水平對比起英國來說，落後不少。