選與不選並不重要！重要的必須聽美國話，為美國服務！否則他就搞亂你，最可怕的是，給你貼標籤！然後一群小弟打手對你進行群毆...所以小國家都很造孽哦

因為美國就是最大的獨裁政府，它說一不二的，它說的就是真理，不服嗎？老子退群！你不聽是吧？你獨裁你反人類，你有大規模殺傷性武器，你使用生化武器……總之，打入黑名單，制裁和凍結資產，讓你的經濟惡化，你的人民捱餓，扶持反對派代理人，暗殺、政變、顏色革命，顛覆你，抹黑你，最好殺死你！誰敢和美國對抗啊，這不是找死嗎？！什麼民主啊 自由啊，那不都是瞎扯嗎！所以你問我誰有實力做獨裁政府？當然是美國！

即使跟美國一樣是所謂的民選政府，只要是左派掌握政權跟美國意見不一致，美國隨時可以指責為獨裁政府，來一次顏色革命，做這種事美國可以說是行家，是祖師爺！

西方政治學有一個觀點。無論是國家領導人，還是執政黨都有一個民意合法性問題。只有得到大多數人民的擁護才能獲得這種合法性。否則，其國家領導人或執政黨的執政就不具備這種合法性。但美國和西方國家以及委內瑞拉國內反對派認為，馬杜羅是在低投票率獲得多數選票當選上的。低投票率表明他沒有獲得國家大多數人的擁護，因此就不具備如上的合法性。故而說馬杜羅非法其實就是指政治意義上的非法。而不是說法律上的，或程式上的非法。問題是，除非國家明確規定怎樣的投票率為無效選舉，否則，投票率不作為否決選舉結果的依據。委內瑞拉國內的選舉法律看來也沒有這方面的規定，那指責馬杜羅選舉為總統為非法，屬於政治性非法，是政治性描述，而不是有法律根據的依法指控。馬杜羅從法律意義上講，他的合法性是不容置疑的。更不是他國干涉委內瑞拉國家主權的理由與根據！

其實這個事很簡單，根據委內瑞拉憲法只要彈劾總統投票數超過總統得票數總統就應該下臺。馬杜羅如果能不阻撓議會舉行不信任總統全民投票就能說明他是不是合法總統。

美國說別人獨裁還需要理由？它認為你是獨裁，民主也是獨裁，它認為你是民主，獨裁也是民主。看看它自己就知道了。

馬獲選是因為他直接跳過議會直接強行修改了憲法，按照委內瑞拉憲法來說他修改憲法的行為就是非法的，按這被修改後的憲法舉行的選舉也是非法的

#馬杜羅 在大選之前，整了一個假選舉，選民必須用數碼ID(愛國卡)去投票。數碼ID不但知道你投了票，而且還知道你投給了誰。投給 #馬杜羅 才會發放給你食物。40%的民眾靠著他維持生命

獨裁者到底是怎麼想的，弄了那麼多錢十輩子也花不完，為什麼還是不肯給人民一條活路？難道真的是地獄空蕩蕩，魔鬼在人間

馬委員長得來的權力不公平，本來選舉制度有問題。在選舉期間原來的總統要被臨時總統替代，因為選舉期間總統有實權，反對我的就整死你。支援我的經濟補貼支援各種政策。反對原總統的不坐牢死在槍下，要麼立刻變貧民。

去年以二成的公民投票率馬杜羅當選，美洲國家組織就質疑了，美國的表態幾乎還晚幾天。你覺得如果是合法當選還會有這麼多反對馬杜羅的嗎？上街抗議的現在是多數。國家被搞的民不聊生還能以宣傳的63%的得票率當選，這不是操縱選舉的結果嗎？如果是合法當選上街的人肯定是少數，就像查韋斯一樣，反美口號比馬杜羅響亮的多，有誰能推翻他呢？現在瓜伊多自行宣佈的是臨時總統，意思是要從新選。

馬杜羅透過一些手段（是否非法還沒定論），使得競選對手全都不能參選，只有他一個。加上全國投票人不足半數，實際選舉無效。因此你的問題說馬杜羅是選上去的，實際屬於非法無效，通俗的說也就不是選上去的。

委內瑞拉的查韋斯利用民粹，建立了極左的社會主義國有制。中國第一個跳出來的，越南第二，蘇聯沒跳好，古巴最近也要跳出來了，北韓也有跡象要跳出極左威權統治了。委內瑞拉卻一頭栽進去。這種大鍋飯，計劃經濟就是在作死，把人民拖入饑荒中，幾百萬人逃離國家。

美國說誰獨裁還需要標準嗎？符合美國利益就行；美國說沙特獨裁了嗎？自己隨便宣佈自己就是國家的臨時總統難道不比獨裁還獨裁嗎？拉著一群幫兇承認一個違背世界國家法治常理的“自己人”為臨時總統，難道不是很明顯的對於全世界的獨裁嗎？把石油款支付給不是真正合同甲方的“自己人”，難道不是世界經濟領域的獨裁嗎？威脅只要主權國家向所謂人民的“自己人”動手，就軍事入侵一個主權國家，難道不是對聯合國規則內的世界秩序的獨裁嗎？

總之，到底誰才是這個世界真正的獨裁？

再說了，美國說選舉過程受質疑，本屆美國總統選舉過程難道沒廣受美國自己質疑嗎？美國不是就那兩個黨（有時甚至是個別家族）輪流當總統嘛，按照美國自己的推理這不就是變相的獨裁嗎？

其實，美國近幾年的類似於“皇帝的新裝”做派，說句不是玩笑的玩笑話，真能把有正義感的人的肺給氣炸了。

操縱選舉，限制反對派參選，很多反對派領袖被取消參選資格，缺乏基本的公平。由於選民抵制這次選舉投票率只有20%。

這樣的選舉合法嗎？

第一 馬杜羅是選上去的 委內瑞拉人民要靠他領國家走向國強民富，美國當然不爽！

第二 人全委內瑞拉人民都支援你馬杜羅領導當總統，應是100%的投票率和100%的得票率，你卻極度謙虛的弄個18%的投票率和64%的得票率出來秀謙虛的美德！你這讓爭得頭破臉腫、互揭十八代祖宗的美式假民主情何以堪？不搞你一下還怎麼混下去！

第三 眾所就知，美國的民主是假民主真專制！按負負得正、正負為負、負正為負、正正得正的邏輯公理，因為你馬刺杜羅是選上去的，所以美國就只能說你是假民主獨裁專制！美國要是說你民主那你才是假民主！正所謂“假作真時真亦假，無為有處有還無”！

第四 從大多數能見到的媒體得知，馬杜羅作為一個選上去的總統！作為一個全心全意為委內瑞拉人民服務的總統！嘔心瀝血為國家為人民工作操勞，躹躬盡瘁，死而後已。但是有一點做得不夠好！你馬杜羅怎能讓選親自去投票？你馬杜羅為什麼不為他們代勞代勞？這樣做省了人民多少麻煩！人民一定會更加感激你！你馬杜羅什麼都為人民做了，就差這麼一點點！在這一點上，你馬杜羅比起薩達姆、卡扎菲等偉人來就差了些！所以就有一些不明真相的暴徒受到美國的鼓惑走上街頭騷亂！給可惡的美帝一個藉口！第五 美國只是紙老虎！紙老虎因為是紙的！森林裡沒人敢罵真老虎，都說一切動亂都是紙老虎乾的，不可辨駁，毫無疑問紙老虎就是萬惡之源！

一群美狗整天說20%的得票率，這些數字是他們美爹告訴他們的？幾萬人遊行能代表什麼？1%的民眾有嗎？

美國就是故意搞亂他們罷了，如同利比亞伊拉克，承認一個自稱總統的人就是民主？只有美狗才認為是對的

美狗進來我這個帖子，我來好好教育教育你們

他採用了中國中興通訊產的一個愛國卡來投票。任何投票的人都可以記錄id,頭他就有食物，沒投他就不給食物。即使如此,還有很多人寧願餓死也不投他票。

馬杜羅雖然是合法選舉上臺的，但是其中可能存在兩個問題: 一、投票率過低; 二、可能還有一點舞弊現象。

從這個意義上說，美國為首的西方國家對馬杜羅上臺的程序正義性提出質疑，也許不無道理。但是，明眼人都知道，美國對馬杜羅的質疑並非光是處出於所謂的程序正義，而還有一些其他的戰略考慮。其歸納起來就是，從前總統查韋斯開始，委內瑞拉就一直執行了一條與美國格格不入的政策。

從前總統查韋斯到馬杜羅，委內瑞拉的經濟與民生水平直線下降，也是導致維拉內部民眾產生極度不滿的重要原因。而這個原因，卻是馬杜羅自己無法否認，也無法為自己辯護的。

其實美國最關注的不是馬杜羅是否是透過合法選舉上去的，而是馬杜羅是否親美。對於美國來說，如果委內瑞拉能夠在政治制度上與美國一致而且親美那當然是極好的，但是自查韋斯開始，剛好委內瑞拉在政治體制上與美國相反並且外交上也是南美地區的反美扛把子，這就讓美國很難高興的起來了。

雖然查韋斯與馬杜羅的治國方略確實出現了嚴重的問題，導致委內瑞拉經濟水平每況愈下，人民的生活痛苦指數不斷上升，以至於有了不同政見和反對聲音，但是總體來說，委內瑞拉的窮苦百姓還是繼續支援現行體制和馬杜羅總統的，這才有了馬杜羅治國無能卻能夠屢選屢勝的奇怪現象。這或許就是民主政治的悖論，少數服從多數，剛好能看清局勢的精英人物只是少數，而看不清局勢的窮苦大眾永遠是大多數，只能讓那些真正的政治精英乾著急。

雖然委內瑞拉確實存在嚴重的反現行體制以及反馬杜羅的勢力，但是他透過合法選舉上臺是沒有太大問題的。美國在第一時間認為他不是合法總統是可以理解的，對於反美的政府，放眼全球，美國什麼時候認為他們合法過？

沙烏地阿拉伯到現在都還是中世紀似的獨裁統治，你又什麼時候聽見美國說他不合法？再有當初在烏克蘭美國扶持的所謂民選總統尤先科把工作乾的一塌糊塗，以至於人民不再相信顏色革命勢力，用選票把顏色革命勢力趕下了臺，重新把傳統政治精英亞努科維奇送上總統寶座，美國卻以不合法為由透過中央情報局在烏克蘭培植反對勢力，製造騷亂，硬是以少數人的訴求將多數人選上臺的總統給廢掉了。這就是美國民主政治的又一個悖論，雖然民主選舉是少數服從多數，但是隻要不合美國心意，必須多數服從少數。

綜上所述，美國認為馬杜羅被選舉上臺不合法的本質是不合美國的法，而不是不合委內瑞拉的法。對於此種野蠻行徑和霸權嘴臉我們並未少見，權當是皇帝又穿新裝，姑且讓他自娛自樂吧。