晚清所遇到白銀危機問題是世界給帶來的，即使明朝也不可能會扭轉。

傳統觀念都把鴉片看作損害清朝經濟的罪魁禍首，而其實19世紀的白銀減產，才是真正的根源。這種情況從18世紀末開始，持續了將近半個世紀的時間，可以說中國一直在不自知地進行著一場貨幣戰爭，而1840年的鴉片戰爭，只是這種矛盾累積的一次集中爆發。

稅負加重，清朝的稅收是隻收白銀的，而百姓交稅，要用銅錢到錢莊兌換成白銀。因為銀價上漲，即使稅率不變，納稅人也要付出更多的銅錢來兌換白銀，這就在事實上導致了稅負加重，導致許多地方立刻陷入貧困。比如，山東、河南的地方財政收入一度下降了三分之一。

軍隊的實際薪餉縮水，士兵的工資由銅錢支付的，而且是按1000文銅錢換1兩銀子的官方比價。但當實際匯價達到2500比1 的時候，士兵也陷入了貧困。我們說起八旗兵，感覺就是一支無能的軍隊，但其實在乾隆時代的歷次戰爭中，八旗兵還是很能打的，八旗戰鬥力的迅速壞朽，就是從這次白銀危機開始的。

好，上面我們分析了19世紀清朝經濟危機的前因後果，清朝經濟遇到的核心問題就是，銀貴錢賤，而這又主要是源於清朝的貨幣結構。作者讓我們看到，早在19世紀，世界已經成為有機的整體。拿破崙、拉美獨立運動，這些好像跟中國不沾邊的人物和事件，其實對中國的歷史產生過重大的影響。

用清朝的退弱來衡量現在是不是更有意思？或者，反過來說，中國現在能跟美國叫板，能推匯出清朝能與英國抗衡？

所以說，你的說法沒有任何憑據。漢唐明從立國到滅亡，都是站著的，打不過被掠奪土地是國力不濟，但是不會跪謝祈求來保求皇室。

這個不好說，不過明朝的內閣制是古代比較先進的管理統治方式，不過明朝還是比清朝要開放一些的，應該不至於像清朝那麼慘

首先我們看下歷史中的1840年。中國的重大事件。當時是清朝道光二十年。

道光二十年（1840）五月二十九日，英國軍艦封鎖廣州珠江口，第一次鴉片戰爭正式爆發。

道光二十年（1840）九月初八，道光帝詔革林則徐、鄧廷楨職，著交部分別嚴加議處，林則徐留粵查問差委。

（19世紀初，英國已經成為世界資本主義最強大的國家，並且建立了“日不落”帝國。而它在亞洲下一個主要的侵略目標就是中國。）

而我們的清政府呢！還是閉關鎖國，自認為是天朝上國，因為長期的自我封閉，嚴重地阻礙著中國對外貿易和社會政治、經濟的發展。國內不論是經濟，軍事，民情都是一片蕭條空虛。這一切都是清政府的各種愚民政策，所帶來後果。

我們再看明朝。都說明朝是繼漢唐之後的黃金時期。 無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。清朝康熙皇帝對明太祖評價為“治隆唐宋。《明史》評價明成祖為“遠邁漢唐”。自明太祖開始，廢除了一千六百多年的丞相制度，讓皇權和相權二合為一，權利的高度集中使得明朝的統治者比起其他朝代的統治者要辛苦的多的。隨之誕生了內閣輔政制度，以至於明朝後期的太子廢立都要內閣首輔的同意。明朝後期的宦官干政，魏忠賢的出現打亂了明朝的文官治國體系，在他瘋狂的屠殺迫害之後，行政權力轉移到宦官，大臣的權力被剝奪。

皇帝都在宮裡躲著玩樂，不理政事。而且明朝末年，又是一個群雄湧起，四處都是起義軍。動亂的年代已經到來。

所以就算明朝可以延續至1640年，面對的也還是，已經經過工業化革命的列強。而明朝呢！經過兩百多年的老朱家政權，早已君臣不和（奸臣作亂，宦官干政。）不論是百姓還是臣子，都已經變得貪圖享受，自私自利。早已經失去了太祖時期的進取心。持續的和平生活，早已習慣，即使有兵也不再武功忠勇，即使有臣，也不再一心為國。

而這一切在面對列強的瓜分之時，不過是可以多掙扎一下。

就明朝的德行來說，連葡萄牙、荷蘭、英國的武裝商人都不打不過，還談什麼鴉片戰爭。而且根據同時代洋人的《出使福建記》、《利瑪竇中國札記》以及《利瑪竇書信集》，當中都認為中國（明朝）是一個落後、野蠻、無知、愚昧、懦弱的國家，君主和官員拼命的虐待老百姓，而老百姓也不會效忠他們的君主。

更何況，明朝的武裝力量更是和洋人沒法比，在軍事裝備上，洋人的裝備是日新月異，即便是明朝都得依賴西洋火器，但是因為明朝的垃圾表現即便是西洋火器也難以續命。而且洋人還完成了文藝復興，創下了歷史大發現這一創舉，開啟了全球殖民。明朝在幹什麼？說好聽點叫閉關鎖國，說不好聽的就是與世隔絕，躲在角落裡玩泥巴。

這都是因為明朝是中國歷史上一個極度內斂的王朝，所以明朝自己把自己關起來不與外界接觸，對於世界的發展一無所知。因為明朝根本就不想知道外界，甚至害怕外界。

而清朝呢？一反明朝的內斂，而是一個充滿開拓精神的開拓型王朝。清朝憑藉強盛的武力，或者說是開拓精神，極大的拓展了中華帝國的戰略空間；在收取臺灣之後幾天立即開海，發展海外貿易，並准許華人出洋；不干涉學術研究，引進西方科學，復興了在明朝就衰落的古典學術，被稱讚為中國的文藝復興。

所以如果沒有清朝，那麼到了近代中國就被洋人瓜分成殖民地了，也就是大清不入關，中國變斯坦。當然，這不是我說的，這是內部材料《清史鏡鑑——部級領導清史讀本》當中對於清朝的評價。

“今日中國的版圖疆域和新中國成立之初的人口基數奠定於清朝，即使當代中國的經濟、政治、軍事、外交、民族關係等諸多方面問題也大都是由清朝演化、延伸而來的。”這還是新修清史的立意，清史權威戴逸說：“如果沒有康雍乾盛世期間的統一大業，中國就沒有現在的版圖，更就談不上現在的統一。而且那時候不統一，中國將是一盤散沙，在近現代遭受帝國主義侵略後勢必分崩離析”。

所以即便是明朝真的堅持到近代，那麼以明朝內斂的特性也不會有任何改變，只能被洋人瓜分的一乾二淨，可能中國也徹底亡國滅種了。但是清朝則不一樣，因為清朝說到底是滿洲人主導，在清朝徹底漢化之前，滿洲人憑藉其尚未泯滅的武德以及開拓精神締造了古典中國最後的輝煌，也就是康乾盛世。

雖然清朝最終倒在了近代化的浪潮之下，但是這和清朝沒有什麼關係，因為這是中國古典文明的慣性。但是如果沒有清朝，那麼你們明吹連意淫的資本都沒了。

全文完

明糞又鬧騰了！

這麼說吧，十個明朝都趕不上清朝，20個明朝的GDP都沒有清末高，還比什麼呢！？

比誰的臉皮厚嗎！？那肯定是明糞厚的多！