郭嘉是個文人，雖然幫助曹操平定袁紹下定決心起到關鍵作用，徵烏恆徹底消滅袁紹兩個兒子，曹操也把郭嘉內定為曹丕的保駕護航官，但從打仗角度說，衝鋒陷陣不是郭嘉的本領。縱觀歷史，文士帶兵有名的是南北朝的梁朝白袍將軍陳慶之，幾乎手無縛雞之力，卻在戰史上創造很多奇蹟，我認為主要原因是南北朝時期爭霸倒戈過於頻繁，士兵跟著倒戈將軍隨大流，是故戰場上一旦出現不利局面，將軍看風使舵，底下士兵人無鬥志，幾乎望風披靡。當然，對手將領害怕陳慶之，也是因為陳慶之熟諳兵法佈陣和戰場心理，陳慶之把對圍棋的圍堵、打劫、乘勝、奇兵的理解自己領悟出軍事理論，多次戰爭都是以少勝多，敵對國家人口相傳，對手將領士兵心裡已有陰影，戰場譁變一窩蜂逃跑，這隻能用之於南北朝時期獨特情形下的陳慶之，與郭嘉的時代背景不同，當然，陳慶之晚生郭嘉上百年。

綜上分析，在沒有副將的情況下，郭嘉對張飛這樣武藝高精強橫的名副其實大將，要想取勝，只能掌握戰場主動權。就像《戰爭論》說的，取勝因素，道、天、地、將、法，地形、兵器、將略、士氣、佈陣、間諜、天氣風雨雪霧、糧草等，任一項佔據絕對主動，都有可能以弱勝強，文士獲勝武將。所以，郭嘉對戰張飛，1000對800， 獲勝主因不在乎兵力多少，除非在將略佈陣上玩點花活，要不就是張飛大醉，否則，郭嘉根本沒有任何勝局。如此，郭嘉必定先設局，佔據主動地形，或城牆堅厚，還要有武器絕對強勢，只是可能自保一段時間等待救援，不過那時的曹操還沒有大炮飛機坦克火箭彈，諸葛的硬弩也是在姜維時期才有。那麼，就從士兵特點士氣上找優勢，但曹操手底下有一支特戰部隊，三百虎豹騎軍，人員編制稍鬆些，人數可達五千，一般由曹真、曹休、曹純帶領，是曹操的家底，郭嘉不帶副將，說明千人部隊沒有虎豹騎兵。再者，張飛糧草不濟，提前撤退，但這種可能性不大，八百人糧草所需有限，以張飛個性，就地搶劫也可做到，不會在沙漠裡幹架吧。再就是兵變，張飛不會失控到連控制八百人都做不到。還有多種設計，但首先得知道戰場在哪裡。

總結，無副將的郭嘉與張飛對陣，千人比八百，郭嘉沒有自保的外界條件輔助，不出意外，張飛絕勝；如有地形、武器、氣候、兵變等可以改變戰場格局的特殊情況，郭嘉可自保待援或偶勝。

郭嘉額，謀略充其量在古代算佈陣，打起來那麼牛逼為什麼要五子良將之類的，張郃打仗甩郭嘉幾條街還不是被張飛按著摩擦，張飛只不過喝酒會誤事，但他絕逼不傻的

槓精 這問題好比 讓你娘跟你媳婦打架 誰能贏一樣 一個年輕有力 一個經驗老道 最後不管誰會贏會輸 都沒有意義

題主想的太多了，郭嘉只是個謀士而已，並不會帶兵，遇到張飛只會被抽飛。

郭嘉是曹操的謀士，在曹操手下的11年裡以“通有算略，達於事情”著稱。在曹操的多次軍事行動中，郭嘉都提出了正確的建議，所以在赤壁之戰失敗以後，曹操也感嘆如果郭嘉還活著，自己不至於有此大敗。

應該說就謀士而言，郭嘉確實是非常出色的。但是郭嘉並沒有帶過兵，而歷史上以謀士身份成功的固然有，而失敗的也不在少數，比如漢初的張良，雖然以“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外”出名，自己帶兵一樣被秦軍擊敗，而三國時還有一個典型的例子，就是馬謖，他在諸葛亮手下當謀士時表現也不錯，領兵打仗就不行了。

而且郭嘉並沒有實際帶過兵，指揮軍隊也是一件很複雜的事情，雖然這裡只給了他一千人，但是要帶好也不是那麼容易的事情。

而張飛則不同，他是出名的勇將，連郭嘉都說他是“萬人之敵”，當陽長坂坡時，張飛據水斷橋，曹軍追兵不敢靠近，可見其武勇過人。有人會覺得打仗時不是靠匹夫之勇，但是一個勇將能很好的激勵士氣。而張飛齊名的關羽，在白馬之戰時曾經殺入萬軍之中，將顏良斬首，袁軍大敗。合肥之戰時，張遼以八百騎衝擊十萬吳軍，殺的吳軍喪膽。在小規模的戰鬥中，一個勇將完全可以扭轉戰局。

另一方面，張飛帶兵的能力也不差。南郡之戰時，劉備命張飛協助周瑜作戰，自己帶兵去斷曹仁後路。事後周瑜說關張是“熊虎之將”，如果能得到這兩個人的幫助，“大事可定也”。能得到周瑜這個評價，可見張飛絕不僅僅是靠勇猛。

而且在宕渠之戰時，張飛率軍大戰名將張郃，張郃據險而守，卻被張飛繞路殺了進來，被打了一個全軍覆沒。能把張郃這樣的名將打的這麼慘，可見張飛獨立帶兵的能力也很強。

當然，張飛也有缺點，比如“不恤小人”等。但是在這個問題裡，給郭嘉和張飛的兵都不多，雙方的戰鬥規模也不會很大，持續時間也不長，郭嘉很難找到利用的機會。所以按照問題所設想的情況，郭嘉難以和張飛抗衡，慘敗的可能性更大。