回答問題。題主問巜有人說:"扶貧式的婚姻是一種剝削，你認同這句話嗎？為什麼”》？這是一個婚姻，情感方面問題。我參與進來談談這個問題。首先應當弄清楚什麼是”扶貧式婚姻"？其次，弄清楚婚姻的合法性，自主性問題。先談談扶貧式婚姻問題。"扶貧"是黨中央，國務院，對少數貧困地區，山區人民生活困難，採取國家政策幫助，解決貧困的徑濟措施，叫人人都過上富足生活，脫離貧困，摘掉窮帽子，叫扶貧！今天，起名叫扶貧式婚姻，還問是不是剝削？我是這樣理解的。婚姻問題，是男女戀人依照婚姻法登記，自願，自主，同意結婚的，就受法律保護！扶貧問題，也就是物質方便問題，花多少錢，送什麼彩禮，等等，只要是自願意的行為，就不存在剝削！也不存在扶貧。結婚後，財產經過四年後，夫妻共有，不存在剝削行為！如果，女方還有其他困難，需要婚外救劑，你不自願，那就另當別論了！總之，婚姻是雙方自願，自主為前提。花多少錢，只要是自願的，就不是扶貧式的婚姻。再說把嚴肅的扶貧，用在婚姻上，也不妥當婚姻是個人事。扶貧是國家政策大事！以上是我的回答！

婚姻有兩種一種是法制婚姻，就是婚姻合法化，但不排除婚姻雙方在法律保護下的婚姻生活中不出軌隨著社會的發展，人們生活的提高，人們對婚姻的要求比較高，物質生活方式也比較高，所以婚姻裡男女雙方不和諧比較多，這也是近年來離婚率比較高的現象，男女雙方在法律允許的情況下離婚，法律是公正的，不能說是誰剝削了誰，但對孩子是最大的精神傷害，還有男女年齡段的差異，這方面女人是不佔優勢的，女人畢竟年輕的時候就那麼十幾年，而男人就不同了，同樣的年紀比如五十歲吧女人就老了，而男人不用化妝品也比女人顯得有魅力些，不是嗎？所以男人在和女人的婚姻中男人佔有了女人最好的年齡段。說不好是不是剝削但一定是致命一擊的。我覺的剝削還是小事。還有一種婚姻就是不受法律保護的，大家都知道就是第三者插足式婚姻男女雙方一方沒有離婚就在一起生活了，我覺得這是典型的扶貧式婚姻，各取所需。

這符合雙方共同利益、要不符合雙方就達不成雙方願意、符合共同願望才能進行、有的男人長的醜難找、有的女的長的美、男人願意幫助女方困難、總之不是強迫的、人世間也說不清這方面、

愛情和婚姻原本就是純潔的，美好的，無瑕的。從愛情到婚姻是多麼自然又是多麼和諧的人生快事。

你所說的“扶貧式婚姻”，我的猜測應該是“門不當、戶不對”而經濟條件懸殊較大的一種婚姻吧。

如果單純的把個人的經濟條件綁架在婚姻之中，往往就會給人帶來無謂的煩惱，給自己的婚姻生活造成不應有的障礙。如果雙方愛的真誠，愛的幸福是多麼難得又是多麼可喜可賀的一件事兒，任何經濟上的煩惱，在真誠的愛情上面，就不算什麼事兒了。

事實求是的說，近些年來，婚姻被經濟綁架的現象也很普遍。什麼高價彩禮，買房買車、等等一些附加的條件確實把自己和父母搞得焦頭爛額，壓得人喘不過氣來。

這種現象的存在，主要是人們現在很浮躁、很虛榮，問題的根本原因是人們由窮漸富過程中的“愛富”，“變富”的一種庸俗的習慣思維。

現在有些人，總喜歡炫富。炫耀名錶、名包、豪車。其實都是一種虛榮心的表現。如果在過幾十年回頭看，可能就是一個笑話。

愛情和婚姻雖然需要相應的物質基礎，但物質條件不能決定婚姻的幸福，而決定婚姻生活幸福的是互敬互愛，同甘共苦，共同經營創造未來幸福生活。

幸福的婚姻是建立在自己的奮鬥之中，快樂是伴隨著奮鬥——成功過程中的喜悅……

婚姻就是婚姻，你說什麼“扶貧式婚姻”，那是一個人的想法。總覺得這種想法是狹隘的、自私的。真正幸福的婚姻是兩人惺惺相惜，彼此相守，共同經營的結果，不應該有什麼經濟方面的計較和考量。