一、【正當防衛不過當，不負刑事責任】的典型

引用2018年12月19日 ， 《北京日報》官方賬號《明確了！正當防衛界限標準，最高檢這樣說……》

“最高人民檢察院12月19日印發第十二批指導性案例，涉及的四個案例均為正當防衛或者防衛過當的案件，社會普遍關注的於海明正當防衛案入選其中。

最高檢下發的第十二批指導性案例分別是陳某正當防衛案、朱鳳山故意傷害（防衛過當）案、於海明正當防衛案、侯雨秋正當防衛案。

最高檢副檢察長孫謙介紹說，近幾年，正當防衛問題引發社會廣泛關注，起因雖是孤立個案，但卻反映了新時代人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全的普遍訴求。對此，明確正當防衛的界限標準，迴應群眾關切，是當前司法機關一項突出和緊迫的任務。

最高人民檢察院釋出第十二批指導性案例，專門闡釋正當防衛的界限和把握標準，進一步明確對正當防衛權的保護，積極解決正當防衛適用中存在的突出問題，為檢察機關提供司法辦案參考。

同時，這4個案例既是正當防衛的指導性案例，也是檢察機關以法治手段維護社會主義核心價值觀的指導性案例。我們專門釋出這些指導性案例，目的就在於進一步懲惡揚善，弘揚正氣，保護見義勇為，向社會釋放正能量。

陳某正當防衛案針對的是一般防衛的問題，要旨在於“在被人毆打、人身權利受到不法侵害的情況下，防衛行為雖然造成了重大損害的客觀後果，但是防衛措施並未明顯超過必要限度的，不屬於防衛過當，依法不負刑事責任”。

朱鳳山故意傷害（防衛過當）案涉及民間矛盾，這起指導性案例針對的是防衛過當問題，明確指出在民間矛盾激化過程中，對正在進行的非法侵入住宅、輕微人身侵害行為，可以進行正當防衛，但防衛行為的強度不具有必要性並致不法侵害人重傷、死亡的，屬於明顯超過必要限度造成重大損害，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

於海明正當防衛案和侯雨秋正當防衛案，針對的是特殊防衛的問題，分別明確了“行兇”和“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的認定標準。

孫謙特別指出，第十二批指導案例除集中圍繞正當防衛這一主題外，也體現了依法履行法律監督職能的檢察特色，分別從介入偵查、審查逮捕、審查起訴和二審檢察四個方面，體現了在辦案中監督、在監督中辦案的理念和成效”。

二、【正當防衛過當，負刑事責任】的典型

謝邀！這位網友好！你所問是專業問題，我認證的領域是三農，所問在問前看看是否問對了物件。 其二，建議你去看看《刑法》，《刑事訴訟法》，這些書中，有專門的解說。如：正當，失當，過當以及犯罪構成，主，客觀原因，主體，客體等等。抱歉。

正當防衛是指，侵害人正在殺人和份人或在性侵他人時，你對他制止所造成的傷害或死亡屬於正當防衛。

防衛過當是指，侵害人正在惡性犯罪時，對他實施懲戒或強行制止，讓對方不能再次犯罪的情形下，再對對方打擊致傷殘或死亡的屬於防衛過當，應負法律責任。

回答這個問題我們就先了解下什麼是正當防衛和防衛過當！ 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 說實話正當防衛是很難把握的，必須同時具備以下五項條件正當防衛才會成立！ 第一：防衛起因，不法侵害現實存在。不法侵害是指違背法律的侵襲和損害，既包括犯罪行為，又包括一般違法行為；既包括侵害人身權利的行為，又包括侵犯財產及其他權利的行為。 第二：防衛時間，不法侵害正在進行。正在進行是指不法侵害已經開始尚且未結束的這段時期。對尚未開始或已經結束的不法侵害，不能進行防衛，否則即是防衛不適時。 第三：是防衛物件，既針對不法侵害者本人。正當防衛的物件只能是不法侵害者本人，不能對不法侵害人之外的人實施防衛行為。 第四：防衛意圖，出於制止不法侵害的目的，有防衛認識和意志。 第五：防衛限度，尚未明顯超過必要限度造成重大損害。這就是正當防衛成立的所謂的客觀條件、主觀條件和限度條件。 還有一種特殊防衛，那麼什麼是特殊防衛呢？ 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人死亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

那麼什麼是防衛過當呢？防衛過當行為具有防衛的前提條件和制止不法侵害的目的，只是在制止不法侵害過程中，沒有合理控制防衛行為的強度，明顯超過正當防衛必要限度，並造成不應有的重大損害後果，從而轉化為有害於社會的違法犯罪行為。

當然對於一般人防衛過當和正當防衛真的很難界定，假如你正在遇到不法侵害，我們也會毫不留情的去還擊，防衛不是拳擊比賽，不能歹徒打你一拳你還一拳，畢竟比賽有裁判而與歹徒搏鬥的時候是沒有裁判的，所以你歹徒襲擊你的時候保命要緊，不要給他還手的機會直接KO！

根據《刑法》第20條第三款規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

需要說明的是，特殊防衛是一種特殊的正當防衛，他必須具備正當防衛的四個前提條件，只不過在防衛限度要件上略有放寬，特殊防衛的實質是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，因此，防衛人如果遭受到某些嚴重危及人身安全的暴力犯罪，實施正當防衛，則不存在過當問題。