怪不得他，他沒有反明朝，李自成是罪魁禍首，清朝只是鑽了空子最終還是退出了歷史舞臺。如果把他拍成電視劇，前半生還行，後半生的話就算了，頂著個大辮子的畫面真的不想看

袁崇煥從明末開始，主流的觀點沒有把他當作民族英雄。早上只有乾隆給他刷白，但是對於把武聖由岳飛改關羽的人來說，他的英雄觀是值得懷疑的。真正為袁崇煥刷白的是金庸，他寫過袁崇煥評傳，影響不大，真正起作用的是碧血劍。對！現在挺袁的都是因為這本小說！

袁崇煥的事蹟拍成電視劇了，而且有唐國強、梁冠華、邵兵這樣的演員加盟，人氣一定會不錯。

首先，袁崇煥本來就是一個備受爭議的人物，越是這樣有爭議的人物和故事才更能吸引大家的眼球。偉人曾說過，歷史多半是假的，我們看歷史劇也要多思考，辯證得看待，不能偏信劇情。

其次，該劇由唐國強執導，邵兵、梁冠華加盟，如此的陣容還是很值得期待的。我相信會是一部不錯的電視劇，值得期待和關注。

袁崇煥5年平遼如鯁在喉，逼迫議和唯一出路。

袁崇煥幾個毛病，1、吹牛，現如今這種人也很多，拍胸脯保證這事包在他身上，其實心裡並沒什麼把握，最後事情辦不成，還耽誤別人另外想辦法的時間。2、膽大妄為，不計後果，現如今也是這種人，在他眼裡哪有上司存在，根本不需要請示彙報，自己拍拍腦袋就幹了，幹好了自然是功勞，幹壞了，上司跟他受害，替他兜著，替他受罪，替他擦屁股。他大不了，拍拍屁股走人。3、衝動報復型的，也是這種人，某某因為言語得罪他，不管對方是有意無意，馬上網織罪名展開報復，讓你知道他的厲害。毛文龍有可能冒犯了袁崇煥，在袁崇煥看了居然不把我放在眼裡，那就要除掉你了。哪管國家利益，大局出發。所以這種性格的人，不能掌握大權，不然要出大問題。

袁崇煥萬曆朝四十名進士，沒在軍營呆過一天，不知道軍令怎麼回事，南方人，沒見過幾場下雪結冰，更不知道冬季作戰，居然吹出了，予我兵馬錢糧，我一人獨守。寧遠偽大捷，後金是搶糧而來，作為軍事主官的他，不轉運糧食，不疏散島民，至少覺華島和右屯損失慘重，不久之後灰溜溜滾回老家，十六歲菜鳥崇禎繼位，滿懷中興之志重新啟用了他，他又吹出了5年平遼，崇禎充分信任了他，能給他的都給了。位極人臣的高官厚祿，尚方寶劍，糧餉舉國支援。而他上任後，丟蒙古、北韓盟友，殺毛文龍弄散皮島，賣糧資敵蒙古幫後金度過災年，蒙古半年就成了八旗，重大失職。己巳之變前把薊州的兵力削弱一萬多，把趙率教從薊州調到豪無防守壓力的山海關，把滿桂從寧遠調大同，己巳之變開始讓趙率教僅帶四千人馳援遵化，等趙率教從三百里外的山海關幾天幾夜趕到，人困馬乏不說，軍情早有變化，無論皇太極是否攻下城，都不可避免的與敵野戰，借敵之手讓他去送死意圖明顯，他當年守寧遠之時怎麼不敢救覺華島？等他趕到薊州，遣散援軍，放皇太極不費一兵一卒潛越過了薊門天險，等他趕到北京城下，與莽古爾泰的蒙古偏軍接戰，以多打少大敗敗還怯戰，射傷滿桂，之後滿桂因傷重而死。

袁崇煥生前犯了諸多戰略和戰術上的重大失誤而導致明朝越發艱危，死後又被侵略者作為穩固其統治的工具，這是很可悲的。滿清御用文人試圖用偽史捏造出一個“冤案”來抹黑明朝，袁大人就是在這樣的背景下被無限拔高的。袁大人是在乾隆大興文字獄的黑暗年代被滿清的御用文人吹捧起來的，他被滿清御用文人作為一塊為了阿諛奉承皇太極而詆譭和貶低崇禎皇帝的磚頭出現。這個虛構的“冤案”就是要說明朝是個“黑暗腐朽”的王朝，所以才出了“冤枉”袁大人的“冤案”，滿清御用文人為此還不惜捏造“反間計”來顯示真有“冤情”，而實際上袁大人的每一條罪名都是真切成立的。他那子虛烏有的“冤案”和“光環”卻是別有用心之人用來詆譭中華文明正朔的一塊磚頭。挺袁的人，想想你們到底在幹什麼？把這樣一個滿清御用文人，用偽史和謊言裝點出來的人，作為中華民族的英雄來推崇，實質上是對整個民族的褻瀆和挑釁！

如果以清朝偽史為依據拍出來的電視劇，是對真正的如毛文龍、趙率教、滿桂這些真正民族英雄的不公平。

沒事都閒出屁了吧？黑袁督師你們能得到啥？狗屎作者還自以為是，你們領過兵打過仗？你們的智商比袁督師不差，但是你們只會玩嘴巴的本事。大明兵部都是腦殘？不會用人？崇禎皇帝用袁督師也是孫承宗推薦的，人家都不如你們，你們好像活在大明，你們好像是皇帝，實際狗屎都不是。