伊朗和土耳其都屬於祖上曾闊過的國家，伊朗有波斯帝國，土耳其有奧斯曼帝國。

1，波斯帝國，曾經統治整個中東，包括小亞細亞（土耳其），也包括阿拉伯人的地盤。

奧斯曼帝國，曾與波斯第三帝國薩菲王朝大戰上百年，在地緣上爭奪兩河流域和高加索地區，在伊斯蘭世界內部爭奪正統地位。

土耳其曾是遜尼派領袖，而伊朗一直是什葉派領袖。

2，對於中東來說，其實阿拉伯人和以色列人同源，是原住民，屬於閃米特人，而波斯人和土耳其人都是外來者。

只是，波斯人來的早，大約在公元前2000年左右就進入了伊朗高原，屬於雅利安人的一支，與印度的雅利安人同源。

土耳其人，源自突厥，進入中東最晚，在公元11世紀以阿拉伯帝國的僱傭兵形式進入中東。不過，後來突厥人反客為主，曾經征服了阿拉伯人，統治了除伊朗之外的整個中東，外加巴爾幹半島。

對中東地區的爭奪，使伊朗和土耳其水火不容。

3，事實上，在中東的四大地緣力量中：伊朗、土耳其、阿拉伯、以色列，哪兩個能攜手並肩呢？恐怕都不能，地緣、宗教、文化、資源、大國的博弈，無不撕裂著本就破碎的中東。

比較伊朗和土耳其：

伊朗是政教合一的什葉派國家，土耳其是世俗化的遜尼派國家；

伊朗有“大伊朗”夢，土耳其有“泛突厥”夢；

土耳其是北約成員國，非常想加入歐盟，而伊朗從希波戰爭開始便是西方的死敵。

地緣和利益衝突太多，又都自命不凡，不甘平庸，所以伊朗和土耳其沒有攜手共進的可能。

這有很多原因，其中之一是土耳其是北約集團的盟國，美國又是北約盟主，伊朗與美國有主要矛盾，所以敵人的朋友不適合做自己的親密朋友！

世界上沒有永遠的朋友，都是以各自的利益為重，誰強大就有跟隨巴結者，伊朗與土耳其都屬中東大國都想稱霸中東，可他們的經濟實力不足，以色列國土雖小但從經濟和軍事上稱得上地區一霸，象美一樣決不允許地區有強敵，由於種族關係，伊土無法聯手。

這個問題不難回答。土耳其和伊朗雖然都信奉伊斯蘭教，但他們的信仰的教派不同和對美國的態度的差別，造成他們不可能一致團結抗美。

土耳其信奉的是伊斯蘭教的遜尼派，這教派的教規比較鬆散，這個教派的人比較世俗化，即教派的各種規定執行的沒有那麼嚴格。例如可以隨便穿西裝或便服，最主要的是，不一定必須是教派裡的主教或當家人實現政教合一，由教派的領袖掌管國政。

而伊朗就不同了！他們是嚴格地執行宗教清規戒律的什葉派當家，什葉派掌控著國家大權，祭祀祈禱都有嚴格的儀式，穿著打扮更是遠離現代。女的黑袍黑紗遮擋全身面孔。

遜尼派和什葉派在宗教上的認知程度的差異甚至截然不同，導致兩派長期對立爭鬥，甚至結下了不可調和的積怨、深仇。八年的兩伊戰爭（伊拉克遜尼派，伊朗什葉派）就說明這個問題。

現在的土耳其信奉的遜尼派和伊朗信奉的什葉派，自然也是水火不容，尿不到一個壺裡。想讓這兩個和美國都有積怨的國家，團結起來一致反美，是不可能的，這正應了那句老話：道不同不相與謀。

何況，土耳其的政治生態極為詭異多變，近期彷彿和美國暗送秋波，大有一拍即合的感覺。像埃爾多安這樣一個毫無誠信可言的政壇小丑，即使沒有宗教派別的隔閡，伊朗也不會輕易和他言及合作。

這就是伊朗、土耳其不能做朋友共同反美的主要原因。

大自然的構造必然是競爭才會存在完美。有的人認為不戰爭就會是完美構成所得，其實是錯的。沒有競爭就沒有完美，因為人生中的關鍵詞叫；成長。如果沒有戰爭，必然沒有所得，所得必然是競爭才有，成長是對大自然完美的修建，是老天的安排，戰爭是競爭構造而成的，國與國之間就能和諧，世界就沒有建設性，就不會變得完美。膽敢而戰，是智慧因果，輸贏更是一個國家領導的智慧。不戰而勝也是相同的結論存在。國與國之間就是看怎樣去定位一個完美的標籤，是要根據實力確準。所以國與國之間是沒有永遠的朋友存在。是屬於競爭構造

伊朗和土耳其雖是穆斯林同一宗教，卻是兩個不容共存的流派。而且，土耳其是美國領導的北約組織成員，而伊朗是反美最劇烈國家之一。政治趨向和宗教異端，導致了兩國不僅背道而馳，而且在美國問題上水火不相容。

謝！

這是因為這二個國家以前都是親美的國家，都是因為地區老大，大家都自以為是！特別是土，是一個絕對自私的國家！是一個不上臺面的國家！不如伊朗人！像土這樣的國家是沒有什麼朋友的！你也不買賬！他也不服貼，怎麼會搞到一起？！