現代步槍在全面戰爭中存在感真的很低...

如果不算治安戰的話，把美軍手上的M4，M16全換成燒火棍一樣能吊打伊拉克。

但戰爭並不是要互相毀滅，否則動核彈就行了。打仗時候有市區、有機場、倉庫、雷達站等等一些據點和戰略目標是不能直接無腦一波炸過去的。這時候還是需要持輕武器的步兵進去清場、控制、佔領。所以說光是步槍是為了自衛並不完全。

存在感低不代表沒用

佔領城市的時候，坦克沒辦法挨家挨戶的來上一炮清掃潛在的威脅。但持輕武器的步兵可以挨家挨戶的送溫暖。

想佔個前線機場，也不能拿導彈、航彈炸成個月球表面，這樣自家空軍怎麼機降？這最好也得靠以輕武器為主的傘兵或者小股特戰。

尤其現代戰爭模式從之前的大規模全面戰爭逐漸轉變為區域性小規模衝突，治安、反恐戰。這種場景下重武器有時候還真排不上啥用，你總不能因為要抓幾個阿拉胡阿克巴把人家整棟房子炸了吧？

俄羅斯人：不炸房子怎麼反恐？

總的來說，步槍這類輕武器在現代戰爭中的意義遠不如二戰乃至之前，一方面是戰爭規模小型化，二方面是武器選擇餘地多樣化，但他撐死了只是被邊緣化。但在現代講究特種、講究精英作戰的小規模衝突中，步槍反而能適用於更多烈度不大，靈活應變的場景。

單一的武器尤其是輕武器，不能左右一場戰爭的勝利走向，單兵作戰武器在每一場戰鬥中，都是不可或缺的重要裝備，如果把重型武器如火炮，導彈，戰機，軍艦比作石塊，那輕武器就像沙子填在這些石塊的中間，把這些石塊連在一起構成一張巨大的網。在這個高度協作的時代，同步發展才能有巨大的收益。重型武器消耗掉後，讓我們的子弟兵手持大刀長矛，與身穿鐵甲戰衣的入侵者戰鬥麼。步槍是士兵的生命，沒有武器計程車兵就是平民。