回覆列表
  • 1 # 河東三叔

    製造簡單、價格便宜、方便批次生產,還不用擔心保養問題,同時擁有900發/分鐘的射速、71發大彈鼓。這麼多優點怎麼說都應該搞個百年老店才對,可是PPSh-41衝鋒槍在二戰結束後迅速被取代,至於原因,成也蕭何、敗也蕭何!

    除了那塊防彈板,基本就是蘇聯士兵的標配。

    PPSh-41衝鋒槍在二戰期間大量生產,在實戰中比德制MP40不管在火力持繼性(71發對32發)、還是射速(900米對600米)都要優秀,造成戰場上德軍士兵的一大愛好就是收集波波沙自己用。

    看下圖,都快成制式裝備了,可見有多討人喜歡。

    好用歸好用,但是隨著戰爭的程序加快,使用過程發現的問題慢慢顯現,波波沙的問題主要集中在以下兩點,造成二戰後慢慢被AK47突擊步槍所取代。

    一、PPSh-41衝鋒槍使用7.62mm託卡列夫手槍彈,優點是初速高、穿透力和射程較其他手槍彈強,但是停止作用差。就發大家所熟知的三八式步槍,一槍兩洞,對於近距交戰中的雙方而言,不能第一時間讓對方喪失戰鬥力,等待自己的就是先倒下。

    二、PPSh-41衝鋒槍採用的是71發大彈鼓,重量大、體積也大。而且彈鼓正面較寬,不利於隱蔽、也不利於貼牆射擊,在快速機動作戰中稍顯累贅。大家會發現,射手經常都是一手託著彈鼓射擊,實際上很少精確瞄準,命中率可想而知。

    二戰期間,德國首先推出了一款劃時代的鉅作,STG-44突擊步槍,填補了傳統衝鋒槍150米和步槍500米之間的火力空缺。使用中間型威力槍彈,在射程、殺傷力以及攜帶的便捷性(30發弧形彈匣)方面都超出同時代的衝鋒槍。

    緊跟著蘇聯推出了更優秀的AK-47突擊步槍,堅實耐用、故障率超低、射擊效能優良。因此在戰後PPSH-41被替代完全是使命的結束,時代的需要。

  • 2 # 不正經的軍棍

    波波沙衝鋒槍已經不適合軍用作戰了,衝鋒槍其實應該算是軍用武器發展中的一個過渡產品,從單發步槍,到自動步槍。

    二戰中槍械的問題是比較大的,各國都採用栓動步槍,除了美帝使用半自動的加蘭德步槍。而其他部隊使用的栓動步槍面臨的是威力過剩,射速過低。當時的栓動步槍的有效射程都在七八百米,而這個距離其實有點浪費,但是交戰距離越來越近,距離越近,要求的就是火力必須越猛。

    衝鋒槍和栓動步槍從制式武器淘汰是必然

    衝鋒槍出自一戰,二戰時期幾乎所有參戰國都有裝備,尤其蘇聯,波波沙衝鋒槍幾乎做到人手一把,數目非常龐大。而衝鋒槍的問題在於,射速夠快,但是射程太短,波波沙衝鋒槍的射程也就一二百米。

    步槍射程太遠,衝鋒槍射程太近造成的結果就是在200米外,火力密度嚴重不足,而很多交火距離,差不多都在200米開外。栓動步槍的火力大家都知道,而機槍也不能人手一把。這個問題一直都是困擾著所有軍隊的。這個問題就直接導致衝鋒槍和栓動步槍從軍隊制式武器中淘汰。

    突擊步槍的誕生

    為了解決這個問題,德華人推出了STG44突擊步槍,這把槍的有效射程在300到500米,很好的解決了這段距離中火力不足的問題。STG44步槍出現在東線戰場的時候,其射程火力讓蘇軍大吃一驚。

    蘇聯也開始了自己突擊步槍的設計發展,在1947年推出了AK47突擊步槍,這把槍的效能還是比較出色,問題雖說一堆,但是還是可以改進。有了AK47突擊步槍,波波沙也就此淘汰了。

    射速的關係

    雖說近距離作戰對射速要求比較高,波波沙可以滿足這一點,而射速過高也未必是個好事。而軍隊作戰環境多,距離在各種環境要求都不相同,對射速和射程都有要求,這個時候,突擊步槍才是更好的選擇,衝鋒槍達不到不同戰場環境的需求。

    衝鋒槍和栓動步槍就是被淘汰的一個東西,不是說武器不好,是對戰場需求不同了,對武器要求不同了,淘汰是必然結果。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 運動鞋多大算合適?