-
1 # 軍情導航
-
2 # 威史
二戰日軍拿得出手的輕武器就兩件,一個是擲彈筒,一個是92步兵炮,其他的歪把子,92式,三八大蓋都是渣渣。
擲彈筒還有射程問題 抗戰時期 中國軍隊缺少前線支援火力 例如迫擊炮重機槍 班用機槍 日軍很容易就可以前進至我軍陣地前30到50米 對活力點進行挨個點名 後來在太平洋 碰到美國 美軍是拿懟德國的標準來裝備的重機槍到連 每個班都有輕機槍和巴祖卡火箭筒 營一級都有迫擊炮 連長就能直接呼叫師裡的火炮支援 日軍根本近不到自己的射程就被掃麥子了。
戰鬥取勝因素很多,武器裝備是一方面,兵員素質,戰場應變能力,日本兵都經過系統訓練,實戰演練,剛開始戰鬥力自然強了,抗戰初期,國共兩黨軍隊武器裝備,比對手不知道落後幾個時代呢,更要命的是,軍隊和士兵的訓練,實戰偷襲等投入,後勤補給,戰場協作均比對手差!好好看看,中國駐印遠征軍,那個戰鬥力怎麼培養起來。
擲彈筒缺乏瞄準裝具能否打得準,士兵的素質很重要。早期中國戰場上日軍都是精銳部隊,老兵多,擲彈筒打得準。之後太平洋戰場上,由於老兵在中國戰場上大量消耗,大量新兵訓練時間有限,素質低下,擲彈筒當然打的不如原來那麼準了。
-
3 # 奇葩歷史大觀
拋彈筒唯一的優點就是不佔編制,其實單兵彈藥的攜帶量很少,對當時的中型坦克或者防護好一點的地堡都難以剋制,日本鬼用得爽是因為初期咱們還有東南亞軍隊的火力不強,缺乏重灌備
後來美軍在越南戰場大規模配置槍榴彈,就是學習了擲彈筒優點,改為直射了。 山地作戰,槍榴彈作用大重量輕
美軍單兵輕機槍,衝鋒槍,半自動步槍,數量太多了,定點消除火力點沒啥意思,而且美軍迫擊炮,火炮反擊更猛,不像中國,哪裡有連發火力一炸一個準,
對付中國軍隊佔據絕對地面優勢,對付美國基本讓人家搞去山洞裡,一旦地面失去對峙,這東西用處就不行了
這個超輕型迫擊炮,戰場上肯定有用,尤其是兩軍近距離接觸時,這種曲線輕型可隨身攜帶的武器,往往會有奇效。再與直射型的槍熘彈相互配合,比一般的自動步槍和機關槍殺傷力更大!
在飛機、艦炮、大炮打擊下,沒有治空權。只能坑道、地道作戰,人員傷亡比較大,沒有增援,擲彈筒威力就不行了
美軍的火力配置更豪華,日軍擲彈筒更依靠老兵,後期戰鬥老兵數量急劇下降,自然沒有像在國內的大作用
抗日戰爭時期,中國輸在落後的軍事工業和整體武器裝備上,日本軍除了蠻橫兇殘外,其戰略戰役戰術都沒有多少可圈可點的地方。
-
4 # 歷史思想家
擲彈筒的威力,吹大了,日軍武器裝備全面超越國軍,再加之國軍的戰術不恰當,才是被日軍吊打的主要原因。如果光靠一件輕武器就能決定戰場的態勢,那是小說和影視作品。
擲彈筒單人即可操作,靈活性比美軍迫擊炮的雙人炮組高的多。在太平洋小島上多的是機動藏身的地方,除了射程和威力遜色於迫擊炮。擲彈筒配合日軍的各種坑道工事絕對是美軍的噩夢好不。小島沒有那麼多平原地形給你玩大兵團戰線推進,往往都是敵我交錯。美軍重武器經常出現為了安全後置起火力掩護作用或是因為機動不便和步兵脫節。而日軍擲彈筒手帶著擲彈筒背上三四發榴彈可以輕鬆的翻山越嶺。無論打伏擊放冷炮,跟隨步兵衝鋒專打美軍火力點都很好用。
四等人畢竟還有謝饅頭支援,饅頭幹不贏虎豹們,但是打日本豆子隨心所欲,而擲彈筒打一兩發就會被一炮轟飛。
擲彈筒只有老兵玩的溜,一打一個準,給中國軍隊的機槍陣地造成了很大的威脅。到了後期老兵都死的差不多了,剩下的大都是新兵蛋子,只會萬歲衝鋒。
回覆列表
擲彈筒是日本軍隊在二戰中裝備的一種極具特色的輕型支援武器,其他國家極少有同類武器。如果作為類比,現代軍隊使用的槍掛榴彈發射器與擲彈筒的作用較為相似。與迫擊炮不同,擲彈筒主要用於步兵進攻時清掃敵方輕、重機槍,簡易工事或其他固定火力點,以及殺傷有生目標。由於其可以在掩體後方發射,因此效果顯著。在抗日戰爭期間,中國軍隊也曾對其進行仿製,起到了不小的作用。
八九式重擲彈筒是日軍裝備的一種重型擲彈筒,口徑50毫米,筒重5.2千克,最大射程670米。其發射的榴彈每發重0.8千克,殺傷半徑10米。使用時三人一組,一名射手攜帶擲彈筒,配屬兩名副射手,每人可以攜帶榴彈18發。除了專用的榴彈,八九式擲彈筒還可以發射九一式手榴彈。但由於手榴彈不是專門設計用於拋射的,有效射程只有190米。
相比老式的十年式擲彈筒,八九式擲彈筒的射程和精度較高,但重量增加了近一倍(十年式擲彈筒僅重2.7千克),增大了士兵負重。由於二戰前期日軍士兵的身體素質普遍較好,因此尚能接受。中國軍隊仿製時,就選擇了較輕的十年式擲彈筒進行仿製。雖然效能有所落後,但更加適合普遍瘦小的中國士兵攜帶操作。除此之外,八九式擲彈筒的其他效能都十分優秀,可以說是二戰期間日軍效能最好的武器之一了。