我不覺得低俗，我認為恰恰是一種藝術美，獨到美。“一樹梨花壓海棠”比喻恰當，正是張先與小妾的寫照。是神來之筆。

“一枝紅杏出牆來”是宋代的葉紹翁的《遊園不值》裡面的詩句，他是在看到春天美麗的風景之後，看到一隻紅杏露出牆來，所以才寫出這樣的詩句，後世形容女子出軌為“紅杏出牆”，是被後世用於低俗。“一樹梨花壓海棠”是用來調侃老夫少妻的。梨花為白色，海棠為鮮紅嬌嫩，暗指白髮老人娶正直年華的少女為妻。而這一句的出處是蘇軾寫給他的好朋友張先的調侃語句。蘇軾的好友張先，年逾80，娶一18歲美貌少女為妾。蘇軾遂作詩曰“十八新娘八十郎，蒼蒼白髮對紅妝。鴛鴦被裡成雙夜，一樹梨花壓海棠。”是好朋友之間的調侃化，而並不適用於所說的低俗。

而如果在公開的平等場合評論的話，“紅杏出牆”是很少去評論的一個詞語，而“一枝海棠壓梨花”說是對怎麼“老夫少妻”這種現象的一種調侃的語句。當然，在這個現代社會對於這種現象是很常見的，比如說楊振寧和他的妻子翁帆，娛樂圈和社會名人都有很多這樣的的現象。所以說大家都已經對這種事見怪不怪的了。畢竟這個社會對婚姻，戀愛的寬容度是非常高的。

紅杏出牆；一樹梨花壓海棠；這兩句詩是優美的，只是一些騷客們，閒來無事，吃飽了撐的，或者，得不到葡萄，說葡萄酸。紅杏出牆要出牆，一定會有出牆的理由。老夫少妻，老妻少夫，病妻壯夫，才子佳人，郎才女貌，等等，這是他們自己的事，只要他們開心就好，存在就是道理。

“應憐屐齒印蒼臺，小扣柴扉久不開。春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來”既鮮明形象又自然生動，如親臨其境，把人物景色行為，深深印在腦海之中，至於後來有人用紅杏出牆暗喻女性作風問題，總比挑明，明說高明瞭許多，不知有何低俗？

至於傳說蘇東坡給好友張先開玩笑“十八新娘八十郎，蒼蒼白髮對紅妝。鴛鴦被裡成雙夜，一樹梨花壓海棠”更是表現的好友之間恢諧玩笑成份大於低俗，再說現實中有多少老牛吃嫩草的現實，用文字說說就是低俗嗎?不應該這樣去理解。

應憐屐齒印蒼苔。小扣柴扉久不開。

春色滿園關不住。一枝紅杏出牆來。

原詩句就是這樣的簡單而又清新。不知道低俗的地方在哪裡？詩句描寫作者去探訪友人，敲了很久的門，也沒有人出來迎接，是不是園主擔心我的鞋子會踩壞他愛惜的青苔？雖然你不把門開啟，但是那滿院子的春色你是關不住的，開的正旺的紅杏花，有很多帶著花朵的枝條都伸到牆外面來了。

詩人描寫春日遊園的所見所感，對事物的描寫形象且富有情趣，後人將某些詩句引申到其他事物上面去，只能說明後人的淺薄，絲毫不能改變詩人的初衷。這隻能說明兩者之間的思想境界和價值觀是截然不同的。前人留下的文化財富，我們看到的卻是無盡的揮霍。

鴛鴦被裡成雙對，一樹梨花壓海棠。

這是宋代詩人蘇東坡嘲笑好友詞人張先的詩句。故事的情節是張先在80歲時取了一個18歲的小妾，原詩句的用意是好友之間的調侃和諷刺，沒有美化和褒揚的意思。後人用它來形容老夫少妻或者老牛吃嫩草，用意同出一轍，用藝術性手法進行事物的隱喻和比喻，不但避免了低俗的嫌疑，也避免了直白論述所造成的尷尬。

但是有一部美國的倫理電影，被腦洞大開者神翻譯為《一枝梨花壓海棠》。大叔和蘿莉的不倫戀情。難道借用一句詩就能改變其根本實質嗎？不同的故事情節卻套用相同的故事名稱，簡直就是魚目混珠罷了。

有些東西高尚也罷，低俗也罷。在生活中是避免不了的，該說的時候還是要說的，但高雅和低俗卻在一念之間。下面我們要欣賞的是農村勞動人民的智慧。

哥是天上一尾龍，妹是地上花兒紅。

龍不翻身不下雨，雨不打花花不紅。

古時文人雅士皆好色，李白蘇軾白居易乃其中佼佼者，杜牧柳永等更流連秦樓楚館，"十年一覺揚州，嬴得青樓薄倖名″，正常的幹活！那時是公開的不以為恥也不犯法！蘇東坡"一樹梨花壓海棠″高雅之甚何來低俗！君不聞今之腐吏雖包十個百個情婦卻滿口冠冕堂皇乃真正的鄙俗！

本人不懂詩詞文學，只是個人看法。

個人認為，相關的典故是低俗的，但罩上一抹美麗的色彩，有了詩意，好像就高尚了。

我認為看詩要分清時代，看在什麼時代。”，這首詩是蘇軾寫的一首七言絕句，原詩的意思是十八歲的新娘八十歲的新郎，白頭髮的老人對著嬌豔的姑娘。新婚之夜兩人共度良宵，鴛鴦被裡成雙夜，一枝梨花壓著海棠。所以說在當時的朝代有點低俗，讓我們現在看來還算淺淺的褒義詞呢。這不過是本人的看法，不代表他人。