這個問題，是要考慮生存範圍和體重區間的。
比如說，節肢動物中的很多昆蟲都能搬運比自己重幾十倍甚至上百倍的物體，小小的蟑螂有時快得連人都追不上，瘦小的螳螂有時能殺死比自己還要大的蛇，有毒的狼蛛甚至能毒死人類。
但是把蟑螂、螳螂、狼蛛放大到獅子老虎的尺寸，它們就能打得過同體積的獅子老虎麼？
很可能並不能。首先，昆蟲的呼吸迴圈系統是開管迴圈系統，效率較低，如果空氣含氧量不夠高，就無法成長到巨大的體積，其次，昆蟲的神經系統資訊傳輸速度較慢，對於昆蟲這樣的體積來說，這並不是什麼嚴重的問題，但如果昆蟲成長到獅子老虎的體積，它的反應速度將會變得非常緩慢，毫無敏捷可言。
在陸地上，貓科動物確實是5-500kg級別戰鬥力最強的生物之一，但是把貓科放大到大象，甚至腕龍的重量，很可能就是另一番結果了。
再比如，一些生活在水中或者天上的生物，比如鳥類、鯨、鱷魚，由於生活環境的不同而有著獨特的戰鬥優勢。
比如鳥類，它們有著極致輕便的骨骼和身體結構，超高效率的空氣迴圈系統，以及體積雖小，功能強大的大腦。一些鳥類可以同時活動於海陸空三種環境，尤其是空中優勢，賦予鳥類強大的戰鬥優勢。重量不超過20斤的金雕可以捕捉體重更大的食草哺乳動物甚至狼，戰鬥力堪與一些重量更高的大貓匹敵。（想想坦克面對武裝直升機的場景吧）
反過來，如果把鳥類放大到獅子老虎的體重，並且把活動範圍限制在地面（其實在恐龍滅絕後不久，這些類似獸腳類恐龍的大鳥一度是地面的主宰），它們很可能競爭不過同樣體重的貓科動物。大鳥沒有發達的脊椎和有力的前肢，在捕獵過程中，鳥喙可能也不如貓科的嘴有用，那又是另一個故事了。
*.鳥類的祖宗恐龍也有著輕便的身體和高效率的呼吸系統。如果能復活恐龍的話，比較重量相似的恐爪龍與大型貓科動物，倒是個有意思的問題。
最後，還有一個跳出動物演化路徑的bug——人類。有了腦力和工具加成，物理上的體重和力量已經無法限制人類的戰鬥力了。
這個問題，是要考慮生存範圍和體重區間的。
比如說，節肢動物中的很多昆蟲都能搬運比自己重幾十倍甚至上百倍的物體，小小的蟑螂有時快得連人都追不上，瘦小的螳螂有時能殺死比自己還要大的蛇，有毒的狼蛛甚至能毒死人類。
但是把蟑螂、螳螂、狼蛛放大到獅子老虎的尺寸，它們就能打得過同體積的獅子老虎麼？
很可能並不能。首先，昆蟲的呼吸迴圈系統是開管迴圈系統，效率較低，如果空氣含氧量不夠高，就無法成長到巨大的體積，其次，昆蟲的神經系統資訊傳輸速度較慢，對於昆蟲這樣的體積來說，這並不是什麼嚴重的問題，但如果昆蟲成長到獅子老虎的體積，它的反應速度將會變得非常緩慢，毫無敏捷可言。
在陸地上，貓科動物確實是5-500kg級別戰鬥力最強的生物之一，但是把貓科放大到大象，甚至腕龍的重量，很可能就是另一番結果了。
再比如，一些生活在水中或者天上的生物，比如鳥類、鯨、鱷魚，由於生活環境的不同而有著獨特的戰鬥優勢。
比如鳥類，它們有著極致輕便的骨骼和身體結構，超高效率的空氣迴圈系統，以及體積雖小，功能強大的大腦。一些鳥類可以同時活動於海陸空三種環境，尤其是空中優勢，賦予鳥類強大的戰鬥優勢。重量不超過20斤的金雕可以捕捉體重更大的食草哺乳動物甚至狼，戰鬥力堪與一些重量更高的大貓匹敵。（想想坦克面對武裝直升機的場景吧）
反過來，如果把鳥類放大到獅子老虎的體重，並且把活動範圍限制在地面（其實在恐龍滅絕後不久，這些類似獸腳類恐龍的大鳥一度是地面的主宰），它們很可能競爭不過同樣體重的貓科動物。大鳥沒有發達的脊椎和有力的前肢，在捕獵過程中，鳥喙可能也不如貓科的嘴有用，那又是另一個故事了。
*.鳥類的祖宗恐龍也有著輕便的身體和高效率的呼吸系統。如果能復活恐龍的話，比較重量相似的恐爪龍與大型貓科動物，倒是個有意思的問題。
最後，還有一個跳出動物演化路徑的bug——人類。有了腦力和工具加成，物理上的體重和力量已經無法限制人類的戰鬥力了。