我記得十幾年前第一次聽易中天品三國的時候說過，空城計是趙雲做過，諸葛亮沒設計過空城計，按三國演義來說，司馬懿就算生性多疑也不應該輕易中招，完全可以派一小隊人馬去探探虛實，我想他不去點破空城計可能想的是兔死狗烹，鳥盡弓藏，要是那麼輕易就把諸葛亮殺了，司馬懿的用途也沒啥用了

《三國志》一書中，沒有記載“空城計”這個精彩的橋段，這個橋段是《三國演義》中描寫的，羅貫中比較偏愛諸葛亮，神話諸葛亮，這一節演的有點過分。

但是在歷史的角度上“空城計”是不存在的。

演義中是有的，先看原文：

孔明見魏軍遠去，撫掌而笑。眾官無不駭然，乃問孔明曰：“司馬懿乃魏之名將，今統十五萬精兵到此，見了丞相，便速退去，何也？”孔明曰：“此人料吾生平謹慎，必不弄險；見如此模樣，疑有伏兵，所以退去……眾皆驚服曰：“丞相之機，神鬼莫測。”

文中諸葛亮料定司馬懿知道自己謹慎，不會弄險，但這本身就是一種弄險，這種嘗試是建立在對司馬懿足夠了解的前提下，古龍曾經說過，最瞭解你的，是你的敵人。在這一節，似乎是諸葛亮對司馬懿的瞭解使其完勝了司馬懿。

我們換個角度想一下，司馬懿難道想不到嗎？

就算司馬懿疑有伏兵，派出一支先鋒隊試探一番總可以吧。沒有理由五十萬大軍全部撤退，這有悖與用兵之道。

諸葛亮能想到司馬懿對自己的瞭解，那麼司馬懿便一定能想到諸葛亮對自己的瞭解。這是兩個老隊手這麼多年交手之後必然會產生的一種默契。

（司馬懿：該配合你演出的我你視而不見）

有一句話是這麼說的，你的價值，取決於你的敵人。

而反觀司馬懿的仕途，之前在曹操手下，一直不得重用，委屈的帶著自己的兒子在後院種菜，時時刻刻表現出“無大志”的一面。

也正是因為諸葛亮北伐，不可阻擋，司馬懿才被舉薦，來到了臺前。

換句話說，諸葛亮一死，司馬懿也就沒了價值。很可能又被排擠到後院種菜。。。

所以，諸葛亮不能抓，更不能死。

而“空城計”只是兩位老對手演的一齣戲，不過所有的將士都被矇在鼓裡。

大家有興趣的可以看下我的關條文章《司馬懿真的是被空城計嚇走的麼？事實並非如此》。

下面，我還是簡要的回答下：

正史並沒有明確的記載諸葛亮擺空城計。因此，我們也不能確定諸葛亮是否擺過空城計。

正史《魏略》、《資治通鑑》中有過類似空城計的記載，但主角並不是諸葛亮，而三國時期的文聘和南北時期的蕭承。

我們可以想一想，就算諸葛亮真的擺空城計，司馬懿率的十五萬大軍，會連試探性的攻擊都不做就撤走麼？這顯然不合常理。畢竟當時諸葛亮擺空城計的西縣只是一個小城，再有埋伏也不用怕呀。若司馬懿只帶一兩萬兵馬，倒還有點可信度。

我們就用《三國演義》中的情節來分析，司馬懿為何要故意中招？

一是諸葛亮壓根想不到司馬懿會率大軍來西縣。街亭之敗，諸葛亮此次北伐註定失敗，只能撤退，他派了主力掩護各路兵馬及百姓撤回漢中，自己帶5千兵士來西縣運糧，聽到司馬懿大軍到來，糧官差點昏倒。可諸葛亮必竟是大才，不慌不忙的叫人開啟城門，灑掃街道，自己則上城擺琴唱一首《空城歡迎你》。

二是司馬懿也壓根想不到諸葛亮會在西縣。他只是來搶劫糧草，擴大戰果而已。若知道諸葛亮在西縣，他絕對不會來的。而且還帶15萬大軍來。這倒並非是他害怕諸葛亮，而是他深深知道諸葛亮是他的保護傘，沒有諸葛亮就沒有他存在的價值。若他抓住了諸葛亮了，不是立大功，而是大禍，魏國朝廷對他只會：飛鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹。

所以，無論如何，他都必須留下諸葛亮。當時，司馬昭還年青，還不懂政治，讓他試試攻擊，他都沒聽，還故意教訓了司馬昭一頓，然後故意誇大諸葛亮之能，倉皇帶兵撤退。

不知各位可同意小子的意見？

諸葛亮,空城計是真實存在的，司馬懿並非故意重招。看三國首先分析當時形勢和地理環境才會決定空城計是否真實存在。易中天評價空城計是不存在的。我認為是真實存在，空城計就是在漢中勉縣的古陽平關。殘缺的石琴還儲存在勉縣武候司，趙雲把守在此關。去過古陽平關的人都知到確是險關，當司馬義大軍壓近時，諸葛亮卻沒有什麼辦法，只能是孤注一擲，設了空城計，司馬義並非為諸葛亮空城計所嚇退軍，而是這裡十分險要的地形，把司馬義給嚇退了，二者的結合才有了諸葛亮的空城計。

一、

諸葛亮是中國古代偉大的政治家，傑出的軍事家。對於諸葛亮的崇拜不是從今天開始的，最早從西晉開始就已經對諸葛亮極度推崇，東晉皇帝甚至追封諸葛亮為武興王。

西晉有個人叫郭衝，他是諸葛亮的鐵桿粉絲。他寫了一篇文章《條亮五事》，裡面講了關於諸葛亮不為人知的五件事情，空城計是其中的第三件事。後世史學家包括陳壽，裴松之等等都認為這五件事是虛構的，歷史上根本不存在。雖然故事是虛構的，但是故事本身很精彩，所以羅貫中在寫《三國演義》的時候就套用了，為的是彰顯諸葛亮超一流的智慧。

二、

空城計的故事講的是司馬懿帶兵攻打平陽城，城裡無兵。諸葛亮大開城門，在城樓上彈琴就把司馬懿嚇跑了。其實這個時候的司馬懿根本不在西部戰場，他當時官拜荊州都督，駐軍在宛城，他的主要任務是對抗東吳，而不是蜀漢。

三國時期，空城計的故事發生過不止一次。第一次是呂布來打曹操，曹操擺了一次。第二次是孫權攻打文聘，文聘擺了一次，具體故事可以翻看《魏略》。

三、

諸葛亮大擺空城計的故事是假的，那麼司馬懿故意放走諸葛亮自然也是不能夠成立的。後世有很多人因為《三國演義》的影響，認為只有諸葛亮在司馬懿才能夠長久，這樣的想法是沒有根據的。《三國演義》只是小說，不能夠拿小說當歷史。

司馬懿在曹操時代就是高階幕僚，曹丕、曹睿時期帶兵打仗。在諸葛亮北伐之前，司馬懿官拜荊州都督，荊州的軍政大權集於一身，這時候他還沒有和諸葛亮交鋒。後期兩人交鋒，辛毗是司馬懿的監軍，皇帝給他的主要任務就是阻止司馬懿和諸葛亮正面對抗。和諸葛亮對峙但不交戰，這不是司馬懿個人的意思，而是整個曹魏朝廷的決定。曹魏朝廷也不都是傻子，他們都知道不能夠把諸葛亮滅掉，所以只能夠拖著，最後把諸葛亮拖死了。

除此之外，當時東吳的陸遜也是超一流的名將。曹魏集團在司馬昭之前，他們的方針都是先滅吳再滅蜀，所以司馬懿才會駐軍宛城，對抗東吳。就算沒有諸葛亮在，司馬懿的位置還是不會動搖的。所以說司馬懿故意放走諸葛亮，為的是保證自己的地位，這個是根本不成立的。留著諸葛亮來確保自己的富貴，這也是後人的臆想而已。