恰恰相反，拿破崙重組了歐洲的政治版圖。在在霸業的巔峰時刻，即1810年左右，法蘭西帝國包括130個省，人口7500萬，佔當時全歐洲人口的一半。拿破崙不僅是法蘭西帝國的皇帝，同時還兼任義大利國王，萊茵聯盟（由萊茵蘭的前德意志小邦國組成）的保護者，他的哥哥約瑟夫任西班牙國王，弟弟路易任荷蘭國王，最小的弟弟吉洛姆任威斯特伐利亞（即荷蘭）國王，妹夫繆拉任那不勒斯國王。另外，義大利的其他地方，瑞士，波蘭也都建立了聽命於法國的國家，教皇國併入法國。歐洲的兩個傳統大國奧地利和普魯士因戰敗而割地賠款，喪失了很多原屬於自己的領地。可以這麼說，除了倔強的英國和龐大的俄國，整個歐洲都匍匐在拿破崙的馬靴之下。你怎麼能說拿破崙沒有兼併領土充分消滅了對手的戰爭潛力呢？

而拿破崙最後之所以失敗，概括起來有四個方面的原因：戰略上的貪婪，英國始終如一的反對，其他民族對法國的憎恨，對手在軍事上的改進和革新。拿破崙打仗的能力一流，但它在戰略上存在致命的缺陷，他既不知道適可而止，也不知道適時而止。他從來沒有過一個使自己滿意也能保證歐洲長期穩定的終極目標，因此註定要失敗。也正是因為戰略上的貪婪，導致英國對他自始至終的反對，因為英國無論如何也不能接受一個擁有大陸霸權的法國。更為重要的是，強大的海權和工業革命賦予了英國摧毀拿破崙霸業的能力。

拿破崙也敗於他在歐洲所激發的民族主義精神。法國大革命的理想和拿破崙的征服啟蒙了歐洲人民，他們和法華人一樣。也有了自己的民族主義情緒和愛國主義熱情，他們因此獲得了法華人曾經擁有的那種驚人力量。

拿破崙的對外征服也將其原本獨享的軍事創新很快傳遍歐洲。尤其是徵兵制，幾乎已經被所有國家採納。如果說拿破崙曾經以總體戰打贏了其他國家的王朝戰爭的話，那麼，在雙雙進入總體戰之後，拿破崙的優勢也就喪失了。

這老哥們可不是沒幹，但是他一直不能徹底的完成，因為實力畢竟有限，他不能把德華人透過短時間教育的方式讓他們認為自己是法華人。最後，他失敗了，應該說拿破崙給法國製造了自己的最大敵人，他掀起了德華人和其他國家民族的意識，最後坑害了它自己。很多人奇怪為什麼拿破崙之後法軍好像就不行了，認為是法國後面的統帥不行，其實跟那玩意關係不大，主要是當其他國家也玩拿破崙那一套，以法國的力量是不能佔上風的，德國的人口比它多，工業比它發達，軍隊的素質比它高，法國能自保就不錯了！在上世紀的九十年代，法國的一個外交官曾說，大家都說德華人一直工作，可是你們不知道，一旦德華人不工作了，六個月就能再次佔領巴黎！