中超這些裁判和裁判專家都是中國足球裁判界的精英+人精，中超這些裁判肯定罵那英超外籍裁判是傻B，英超裁判只有向中超裁判學習的份，而且到最後外籍裁判肯定只有被處罰趕回老家的命，中國男足就這樣在齷齪環境中自尋死路

參照對手同樣的對恆大球員頭部危險動作的犯規裁判毫無表示，裁判委員會應立馬撤銷保利尼奧的紅牌，否則是對中超基本公平的褻瀆

看球慢慢看嗎！左看右看！上看、下看、保利尼奧是腳先踢到球后頭闖到腳！你沒有看球賽嗎?罰黃基本上接受！罰紅錯判！

一個上崗的球迷說這話是合情合理的，因為腦子裡面全是自己喜歡的俱樂部，是可以罔顧事實的，一個足協的前官員說這個話，就耐人尋味了。球場暴力肯定是要懲罰，要禁止，這個無可非議，但是強行把一個無意的犯規硬說成是球場暴力，難道劉虎一直是上崗球迷？還是劉虎也是靠信仰生存？

王迪在場上的行為明顯有違背程序正義，你可以直接給紅牌，也可以在影片裁判提醒之後，觀看影片再給紅牌。這些都是裁判員的權利，他有資格認定也就是一個惡意犯規，為什麼偏偏要先給黃牌，經影片裁判提醒之後，自己不看影片，直接就給紅牌？到底是主裁判最有權威還是影片裁判最有權威？還是背後的劉虎最有權威？

裁判委員會如果還要一點臉的話，需要給大家一個解釋，哪怕給保利尼奧競賽十場，總要先說一個能讓大家接受的理由，哪怕你的理由是保利尼奧是恆大球員所以要這樣判罰，我覺得這也算是一個理由

關於保利尼奧的犯規過程就不描述了，大家可以透過影片自己分析，也理解每個人對此事的看法，但本人透過這麼多年觀看保利尼奧踢球，非常認同他的球品，再分析當天兩隊的狀況，可以得出的結論就是，保利尼奧的放規絕對是無意的，因為以兩隊的實力差距以及當時現場的形式，保利尼奧沒有惡意放規的理由，關於劉虎的言論，從他在足協工作期間，裁判在中超的表現，以及他對此事的言論，認為他的能力！客觀的說，沒啥能力

不論在主觀上還是客觀上，這個抬腳過高出腳之時並不犯規，因為當保利尼奧迎球順勢轉身起腳之際，對方球員羅歆與保利之間有一段距離，從橫向影片畫面比例看至少有4米，這情況下保利尼奧是處於有利拿球範圍，保利並非飛身向前，腳也並非使勁踢出，而是成功鉤到球落向其控制範圍之內，在距離上羅歆並不在利於拿球的範圍，當保利尼奧鉤到球腳自然放下之時，羅歆奮身趕到，弓身把頭從下而斜上撞在保鞋底下，羅是遲到了，以致受傷。這個判罰的關鍵點放在了最後羅歆受傷了，而沒有看全程，沒有考慮到做危險動作的其實是羅歆而非保利尼奧。裁判是沒有把狀態完全投入自身工作中，以致沒有合理正確解讀比賽本身，只看表象結果去硬套規則而作出錯判。而只聽從影片裁判自己不親自去看VAR，是失職，因為這個不是越位或入球純科技就能分辨出來的事，是需要作為主裁的去思考判定的，事關紅牌，做法太草率和不專業。至於影片裁判在反覆觀看影片回放仍主張主裁出紅牌，那這個影片裁判對足球比賽的理解認知度水平太低了，可以撿包袱走人了。

整個過程很清晰，判罰的關鍵點在哪是最重要的，做動作之際的空間、時間，而非事後的結果同情傷者，就如被追尾者負全責，自殺與他殺分不清。不同球隊的球迷之間有敵視有擁護，看球水平有高低，形成不同的觀點，都很正常，而足協是公正的專業的權威的官方機構，就應該要做到公正專業果斷，如果足協認為這個紅牌判罰合理，那顯然是有問題的，至少是有失公允的護短和不專業。

單就判罰，過於嚴格，但不能說裁判有錯，是昏哨，有些裁判就是有自己評判的標準。

比賽我沒看，就看了網上的短影片。對方明顯先啟動跑起來，保利尼奧是看球轉身之後抬腳，所以保利尼奧也是沒注意到有人衝過來，肯定是無意的。保利尼奧抬腳過高是犯規行為，不允許的。看似他爭到了球權，但是保利尼奧如果不抬腳，球權就可能是對方的，所以球權是55開，給黃牌是正常，給紅牌是過於嚴格，個人看法。

從結果來看比較嚴重，紅牌罰下去也不為過！但是從回放錄影來看，個人認為是屬於非故意抬腳踩踏動作，因為當暴力鳥轉身伸腳停球時，對方隊員已經伸頭過來頂球了，電光火石之間暴力鳥雖然有收腳動作但已為時已晚，造成對方球員皮外傷了，看前面的圖片的確受傷比較嚴重，踢過球都能看懂這個動作是否故意。所以個人認為正常紅牌停賽就可以了，不必再追加處罰了！

明明是錯的，這個什麼劉虎們還是為了，維護主裁判的尊嚴，而錯上加錯。這就只能說中國足球在這樣的人主導下還會有什麼希望。

謝謝邀請！保利尼奧當時確實抬腿過高，也確實傷害到了對方隊員，是一個危險動作。沒有異議。但是保利尼奧當時確實是背對對方隊員，發現之後也及時做出了收腿動作。這也是非常明確的，判罰黃牌警告非常合理。如果判罰紅牌就左右了比賽走向，反而有給北京人和送分的嫌疑。所以 中國足球想要進步，首先要從改革裁判委員會開始。中國足球受假球黑哨傷害歷歷在目。不可以由裁判左右中超聯賽。恆大確實很強，但是也需要有公平競賽環境。恆大確實對中國足球做出了很多貢獻，不求裁判照顧，只求公平競爭環境。