範字形態婀娜多姿，線條剛硬，彷彿硬筆，抖動如“靜脈曲張”，難得幾十年如一日沒有太多變化，風格太突出！

他的前妻林岫老師就站在比較中立的立場給出了評價，她的說法就是：範曾的書法是用死墨堆積而成，並無清雅之氣！

其實林岫老師所說並不是沒有道理，要知道她是中協副主席，而且對當代大師們的書法都有一定的見地！

其實書法與他的字畫差不多一個意思，只能俗看不能雅賞，這也是大家都一致認為的。而範字與畫的的成功是一個時代的產物，也是一個時代的悲哀！

對於他的人物畫，我覺的功底深厚，主要是畫裡面內涵的表達，範曾先生做到了形象美與意境美相契相融的程度。

畫家寫字少有特別好的，他的字配他的畫恰恰好。然而，他的字個性突出，個性勝過功夫，如果範曾先生是以書法為名的，那麼顯然有點欺世盜名，可他是大畫家，他的人物畫被大眾廣泛認可，這就夠了。別人將一頂書法家的帽子扣給他，我想他內心深處肯定是拒絕的吧。

書法這種事有時也很難說得清楚，康有為是大的書法批評家，如果他也被稱為大書法家的話，範曾自然也是書法家。在我看來，二人多有相似之處。

說人家短處就要說出道理來，否則就是噴子了。範曾書法有些明顯的缺點 如下所列。

1、線條不遒勁，側鋒居多。

2、結字鬆散，整個字看起來好像水草絲綁著的螃蟹。

3、行筆過程一波三折雖然是書論文章所提倡的筆法，但是範先生好像做得太過，筆畫線條無變化而多雷同。

4、他的書法整體感覺如其性格，正如本文第二幅引用圖片所寫，“豪情不讓古賢狂”。多少帶點“狂”和“野”，這個是孃胎裡帶來的，無所謂好壞，有時反倒覺得真誠，甚至還有點可愛。 李白有詩為證：“我本楚狂人 ，鳳歌笑孔丘”；張岱曰：“人無癖不可與之交，以其無真情出也。”

綜上所述，他的字不及他的畫養眼。有人總喜歡罵其人品，從而因人廢畫，因人廢其字，這是不客觀的，他做慈善捐款是一大善行，在當今社會是正能量滿滿的，可有人又懷疑他的用心和真誠度，我覺得這就有點小人之心度君子之腹的味道！人家捐了，我們首先應該反省自己有沒有捐過，有沒有做過善事，有沒有心存善念，有沒有孟子倡導的“四端”，其次再懷疑不遲。甚至我覺得做個正能量滿滿的秀也未嘗不是帥帥的！

申明一下，網上罵他的人太多了，哪些是真的事實，哪些是謠言譭譽，我沒研究過，但希望謠言止於智者。反過來說，那些與其人品有關的傳言如果是真的，我覺得是很丟人的事情！不知範先生將來去那邊，該如何面對祖先范仲淹先生？

範曾的書法好嗎？

大家都知道，範曾的“屎殼郎”體，是他行走江湖，揚名立萬的招牌。他的這個字好不好呢？

客觀的講，他的字雖然傳統的元素不多，也沒有如某些現代派那樣的惡搞。起碼，還保持著漢字本身的面目。

範曾近些年各種傳聞不斷。這不是我們今天要討論的問題，只就事論事。我們小時候，常常捉一種昆蟲來玩。這種昆蟲的腳，一節一節的還長了許多的刺。這種昆蟲的名字叫做屎殼郎。范增的字呢，就是把這種屎殼郎腳的形態借鑑應用在他的書法中。並沒有貶義。他本人就是這麼認為的。這只是一種書寫風格。喜歡的人，就能欣賞他的意境。不喜歡的人，大可不必在意。飄過就是。

對范增這種帶有強烈的個人色彩的書法，對學習者而言，因為受到他的個性而束縛住學習者自己的性情，很難形成自己的風格。選擇學習時要謹慎。一旦學習，基本上只能在他的模式下。歷史上帶有強烈個性的書法，學習的人都不多。如趙佶的瘦金書，鄭板橋的“亂石鋪道”，金農的漆書等。學習的人只有模仿的份。

屎殼郎體已經打上了范增的標籤。至於是好是壞，就套用一句“仁者見仁智者見智”吧！

好，確實好，世間萬物皆因喜歡而曰好，如菜餚，同一盆菜，聚餐朋友有的贊不停口，有的揀過去唯恐避之不疾。範老的字從年輕到耄耋，始終一體，自創一格，開放於百花園之一隅。你可以說你不喜歡，但不能說不好。百姓百姓各有所好。餘觀之，其字型方正靈動，筆法雖異於一般書人，但與他的畫匹配，愛屋及烏，故我說，好，確實好。

從肉媒和與情對範曾與田英章書法的態度來看也很有意思。就書法造詣而言，田英章雖有熟媚的嫌疑，或太工於巧千篇一律，但至少比範曾字要高明許多。範曾字無法度、無淵源，純屬畫字，鋪面而來盡是江湖氣，卻鮮有人正面提出質疑。關鍵原因，範曾字的價格已被炒起來了，書市與藏家豈能自降其價？書法名家多緘口不言，與老範在書畫圈的聲望地位或有直接的關聯，惹不起就躲吧。

換個角度來看，藝術品價值的高低並不與其藝術成就成正比，而與名氣有關也屬正常。字畫市場第一本質就是買賣生意，有人推有人捧，水漲船高，白菜質量的書法炒成天價也不足為奇。

範曾評價自己書法時說，“作為我個人書法來講，我想用杜甫形容李太白的詩‘清新庾開府，俊逸鮑參軍’來形容我的字比較合適……可以講書如其人”。範先生很自信，這個自信可能只是來源於古玩字畫行裡的商品標價吧。說輕點，是“混水摸魚”，說重一點，“欺世盜名”耳！如果把範曾書法放在書法的歷史天空中去，其作就如過江之鯽，不過一時之噱頭，根本經不起大浪淘沙。

抱庸狂談，一家之言，僅供參考。

範曾的字並不是瞎寫，也是有出處的，比如，主要取法於魏碑，誰不信，看一下《元略墓誌》，或其他魏碑帖……

對於自己不熟知的門類或領域，尚沒有研究到那兒的時候，輕易不要妄下斷語。即使不懂裝懂也要拿出一些真憑實據。

書法藝術雖提倡百花齊放，但還是要講法則為好。

範先生的繪畫很少有人質疑；可書法就有所不同了，範的字型無論從線條和結構本身來講，就是靠噱頭、掩飾增色，給人一種油滑、虛假、華而不實、譁眾取寵的感覺。

繪畫和書法往往連繫在一起，畫的好，卻不能代表書法寫的好，對於這一問題，業內人士自好互相吹捧、互相抬高，達到個人利益最大化，這種低俗、誤人子弟現象是不可取的。

看範曾的字型，沒臨過帖，基本功力沒有，毛病不少，故弄玄虛之心顯而易見。