資本主義就是用資本控制生產資料，俄羅斯把西方資本從石油和關鍵領域趕出去了，斷人錢財如殺人父母，打擊你是肯定的

因為普京繼承了歷代沙皇的侵略擴張的大國沙文主義，對東歐和北歐虎視耽耽，夢想復活蘇俄大帝國。肢解喬治亞，吞併克里米亞，策動和直接參於烏克蘭東部的分裂戰亂，這都使普京的野心暴露無遺，這一切都促使以美國為首的北約對俄國打壓。這是普京自找的，怪不得美國和北約。

在美國眼裡，沒有社會主義資本主人、民主國家專制國家等等的外在區別，如果有也只是為了宣傳或者區別異已的需要。不管你是什麼制度，也不管你是民主還是獨裁，只要能臣服在美國的淫威前，為其利益服務，不對其構成任何威脅，都是它的盟友，如沙特、阿聯酋，卡達等君主制國家；反之，如果你不願放棄國家利益和民族主權、不為其驅使或者服務、可能對其霸權造成危脅，不管你是什麼主義什麼政體，都是它的敵人，比如俄羅斯、委內瑞拉等，況且俄羅斯有龐大的體量和發展潛力，不管你釆取什麼體制、制度，都是美國的眼中釘肉中刺！至於中國，更是如此！

第一，你確定俄羅斯是資本主義社會麼？俄國曾經從沙俄封建制度直接躍進至社會主義老大，而且普京也一直在紀念列寧的十月革命與斯大林的二戰功勳。個人認為，俄羅斯的部分資本主義現象可能是一種制度補考行為，這種現象與行為在所有的傳統的社會主義國度很常見。

第二，國與國之間的經濟、空間糾紛，通常與各國的社會制度無關，相同制度的國度之間也經常發生戰爭行為——因為怎麼定義制度見解各國往往都帶有自己的歷史特色刻痕，教條主義的呆板性不可取，但必須掌握謀求政治制度進步的原理。

這和“主義”沒關係，美國打壓俄國是很自然很正常的事，只不過是我們的思維方式出了問題。我們受儒家思想影響太深了，不管你承認不承認，我們骨子裡就是用這樣的思想來看這個世界的，而儒家思想主要講的是人與人之間的關係，一個關鍵字就是“仁”，然而國家之間根本就沒有“仁”，只有利益。人與人之間可以講道德，可以講道理，可以講情義，可以講奉獻，但是一個單位與一個單位之間就很少講這些事情了，國家之間在這些方面基本就沒有底線了，一切為了利益。

同為資本主義制度，就有發展的共同點，美華人害怕 ，就認識到俄羅斯某些方面優於他們，所以事情不提前制約，到後面就難辦，當然每個民族的優點也放在那，所以美華人還是懼怕俄華人，所以早做預防也無錯，因為任何事情都是相互相承的，有些事退一步海闊天空，所以俄羅斯要尋求實破，在逆流中發展有時根基比較好。各有各的優勢，俄國的國土和資源是永久的財富，美華人就怕這個，俄羅斯世稱戰鬥民族，美華人也怕這個，普京硬漢果斷，美華人也怕如此，故美華人的做法不足為奇。

所謂主義，意識形態都是藉口，關鍵是利益衝突。沙特帝王家族專制，但美國視之為中東盟友，無它，沙特符合老美的利益而俄羅斯在全球都和老美有利益衝突，所以自然有對抗。

納粹德國同樣是資本主義國家，二戰日本也是資本主義國家，但他們都有相當的進攻性

普京領導下的俄羅斯是一個十分有進攻性的國家，傾向用武力解決問題，因此美國為首的北約對其防範很重，

上一次歐盟許多國家和美國對俄羅斯進行貿易制裁是因為普京出兵克里米亞（主要民族是俄羅斯人，在蘇聯時期劃給了烏克蘭），在軍隊佔領的情況下透過民主程式將其納入俄羅斯，並且不斷支援烏克蘭東部的民兵反抗組織。（說實在和二戰前德國乾的事挺相似）

此外俄羅斯也積極謀劃其國外的軍事存在，比如支援敘利亞zf軍以保護自己在地中海的軍事基地。

從歐盟美國的角度看俄羅斯可能一直遊離於北約和其缺少軍事互信，而其意識形態也和歐美的民主自由不太一樣

普京所在的政黨是統一俄羅斯黨，雖然他本身是無黨派人士，從這個黨的名字，可以聯想到他們應該是把國家統一放在核心位，而北約早期的確支援不少地區從原先的國家獨立，因此俄羅斯和北約大概互信程度很低