首先這個問題是正常人能想出來的嗎，我們都是社會主義的接班人，怎能天天想些這種東西，製造現場故意咬死受害者，你跟這人是有多大的仇。以故意的手段弄死別人，不管是什麼方法，這都是故意殺人罪，即使你現場處理的多麼好，警察也不是白吃飯的，總會有一點蛛絲馬跡，到時候查出來就是故意殺人。就算你躲過了警察的偵察，但是這狗是你養的，你也逃不了干係。《民法通則》第127條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”也就是說，只要動物致人損傷，飼養人或管理人就應對受害人進行民事賠償。動物飼養人或管理人能舉證證明侵害是因受害人故意或重大過失造成的，可以不承擔或減輕責任。知道了嗎，不管怎樣，責任都是要擔的。

雖然城市狗患氾濫，但飼養人故意操縱犬隻咬死人案件發生極少，絕大多數狗咬死人案件是主人未妥善管理犬隻，犬隻發狂咬死他人。放狗咬死案件少，並不代表不可能發生。

一、教唆烈性犬撕咬他人，明知自己犬隻咬傷他人卻不施救，導致他人死亡，教唆狗咬人者涉嫌故意傷害罪或故意殺人罪。如教唆者不滿十四周歲或者無刑事責任能力的，依法不予追究刑事責任，狗的飼養者應當承擔管理責任。教唆者年滿十四周歲的，依法追究其故意傷害罪或故意殺人罪。

狗仗人勢，烈性犬在主人教唆下會拼命追咬他人，主人不喝止，狗不會停止追咬。我們在熒幕上看見操縱狗咬死人的，是抗日時期日本侵略者訓練狼狗撕咬華人。目前暫未聽說狗主人故意縱狗咬死人案件，但是主人指使狗追咬人的還是屢見不鮮，受害人輕傷以下的，一般給予治安處罰；輕傷以上的，追究其故意傷害罪。

二、如主人制造現場，縱容飼養的狗咬死他人，司法機關追究狗主人刑事責任可能證據不足。例如某人居住在獨門獨院，院子裡散養者幾隻烈性犬，平時教唆狗辨認被害人影像，訓練烈性犬撕咬人的致命部位。狗主人邀請受害人和其他人來家做客，宴席進行途中誘使被害人前往院子裡，烈性犬發現被害人後追咬致命處，客人發現狗咬人後呼喊主人制止，主人趕到院子裡時被害人已死亡，主人把咬人的烈性犬直接打死，警方無法判斷狗被主人教唆咬人。

害人之心不可有，防人之心不可無。網友與養烈性犬的人交往，應注意他的狗可能失控傷人。

建議國家法律完善

以法治人 才能管的了這些擾亂社會的人

狗咬人 狗主人負主要責任

狗咬人了你找狗最多打死找狗主人該刑事責任該槍斃槍斃

利用惡犬，製造現場故意咬死受害者，那嫌疑人涉嫌的是故意殺人罪。

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。

故意殺人罪的行為人在主觀上是故意的，即有故意剝奪他人生命的主觀想法。

至於是利用自己養的惡犬咬死受害者，還是採用其他的方法，都是手段問題。

剝奪他人生命，嫌疑人可以是用刀、用槍，也可以是下毒、放火等，這些都是剝奪他人生命的客觀表現。

利用惡犬咬死他人，手段更是殘忍。

中國刑法第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。