格魯寧戰勝普京的機率幾乎為零。但是這不代表俄共沒有廣泛的影響力，只是這種影響力是有限的，不足以在總統選舉中獲勝。

格魯寧之所以說有六成支持者，只是一種選戰策略而已，展現了一種自信。選前各種民調結果差距懸殊，各個政黨的民調機構都會得出有利於本黨的資料，畢竟民調具有可操控性，卻可以左右選民的判斷選擇。

選舉結果取決於俄羅斯國內的基本社會矛盾。格魯寧代表的是反對極端私有化的極左派保守勢力，普京代表的是中間路線主義，親西方勢力也有相當的社會影響力。在民族主義盛行的形勢下，普京大帝的影響力一直居高不下，即使親西方的民調機構得出的最糟糕結論也在60%以上。

普京雖說放棄了在電視臺免費拉票的機會，但他並沒有辭職參加競選，他有足夠的公權力為自己拉票。普京大帝勝選毫無懸念，格魯寧和其他競選者都是陪跑者，當然也可以借選舉宣傳並檢驗政黨的理念政策。

在蘇聯解體後，俄共取得政權希望最大的一次是葉利欽第二次競選總統期間。葉總統由於用坦克炮轟議會，車臣戰爭失利，經濟上真的“休克”了。俄共由於蘇共解散時間不長，有一大批老黨員，對葉總統支援率不相上下。但葉與第三名別列德達成協議，許與國家安全助理。（葉當選後不久把別先生搞下臺了）。此後，特別是對普京，俄共支援率與普總統相比就一直差遠了。現在俄共老人不多了，年青人不知俄共從封建農奴制建成超級大國奮鬥史，只知戈爾巴喬夫搞公開化時，俄共腐敗和斯大林殺人。所以俄共一段時期內沒機會取得政權。