可以肯定的是區塊鏈技術已經得到了全世界的認可，人們都是認可區塊鏈技術未來的發展。而其實題主對於區塊鏈和虛擬幣的概念有了混淆了，其實區塊鏈並不等同於虛擬幣。現在的很多虛擬幣只不過是依附於區塊鏈技術產生的，但是它又不完全是區塊鏈。因為區塊鏈技術可以運用的場景還有很多。

而對於未來，數字貨幣成為未來的貨幣也是得到很多人的認可，人們普遍認為未來就應該是數字貨幣的時代。而我也是這麼認為的，但是我認為，未來的數字貨幣並不等同於現在的虛擬貨幣。因為我們都知道，貨幣必須由國家發行的，並由國家對其價值進行信用保證。而現在的虛擬幣明顯就不具有這樣的特性，因此，現在的虛擬幣並不是未來貨幣發展的一個方向。

其實從現在的消費支付場景來看，我們雖然還在使用紙幣，但是我們的移動支付其實也是數字貨幣的一個重要模板。因為我們現在的移動支付，其實也是資產資料交換的一個模式，和未來的數字貨幣其實已經有了共通性。未來的數字貨幣也是如此，將資料進行流轉，然後交易實物。

而數字貨幣作為未來的貨幣主要方式，也必將會更加安全更加便利人們的生活。

其實很簡單，作為普通人的我們沒必要去知道它的技術、框架和本質，我們只要知道區塊鏈是網際網路的第二次革命就好。假設區塊鏈在未來落地場景普及之後，那就相當於15年前的中國網際網路時代。

那個時代的普通人又有幾個懂網際網路？他們有必要知道網際網路是什麼麼？再假設一個例子，我們每天打遊戲，很爽。但有必要知道遊戲是怎麼開發出來的麼？

其實區塊鏈也一樣，如果你經常瀏覽關於區塊鏈技術的話，你會發現區塊鏈技術是底層技術，技術層次可以說是處於應用場景最底層。那麼說的通俗些，假設區塊鏈專案落地了，當你訪問淘寶、支付寶時，你所看的前臺客戶端除去正常體驗更新、漏洞修復之外，之前使用的沒有任何區別。但如果還原成本質程式碼的話，你會發現，它的內部結構、以及一些能被區塊鏈技術替代的方案、框架都已經不是原來的了。

綜上，我們得出一個結論，區塊鏈改變的是本質而不是表象。本質是內在，表象就是外表。那麼區塊鏈改變了人與人、人與物，人與金融、人與社會的關係，但這都是潛移默化的，我們如果拿區塊鏈跟過去對比，時間差較大的話會發現不同。但如果時間差較小的話是看不出任何不同的。而一款應用，一個APP的前端與後臺都是分開的，前端解決的是使用者體驗、舒適度與實用，後端解決的是運算速度，技術難關等。最後，區塊鏈不管是否落地與應用，前端的變化是不會太大的，也就是說你之前怎麼購物，之後還是怎麼購物。最終改變的是技術，而不是體驗。

在中國，只能向擁有比特幣等少數幣種的個人直接購買——中國法律法規目前認定比特幣是合法的虛擬數字資產、不認可其貨幣地位、禁止中國企業提供區塊鏈相關的虛擬貨幣交易服務，所有中國企業提供人民幣買賣虛擬貨幣的服務都是非法的。具體說來可以透過交際網路與持有比特幣的人請求交易，現在也有一些網站提供個人釋出買賣資訊的資訊中介，比如火幣網、okcion等都有相關的資訊公示板塊。有些網站還能提供一些交易擔保（如果網站是中國主體經營的，此舉也涉嫌違法）。

部分國網路站也提供虛擬貨幣買賣的服務，不過一般只接受美元，人民幣很少，當然火幣網、okcion之類在其他國家開辦的交易所據說也能做相關服務，不過是否合規合法還不好一概而論。

目前絕大部分虛擬貨幣都是所謂的“空氣幣”，粗暴的解釋就是啥用都沒有的傳銷工具——比化妝品面膜類傳銷厲害多了，起碼面膜還能自己敷一敷美容，空氣幣連給自己敷臉都不行，請不要參與——目前國內的區塊鏈行業你能接觸到的絕大部分都是非法傳銷。如果自己有閒錢，可以少量持有比特幣、以太坊，其他幣種建議不要碰，而且極度建議低位持倉——幣價的波動之劇烈是超乎常人想象的，比特幣曾經創造過近98%的跌幅，非業內人士基本上無法承受——閒錢玩票還是可以的，預期收益和風險成正比，能承受賠光的風險自然可能碰到倍數的收益。

最簡單的你可以把區塊鏈想成支付寶或者電子銀行，雖然現實社會兩者地位和差別很大，但是對於日常消費來說一樣，比特幣就是你銀行賬戶或者支付寶餘額，也就是一個數字，一旦交易雙方認可這種資產的交換剩下的和現在的交易一樣，賣家給賣家商品，買家賬戶扣除交易金額，賣家賬戶增加交易金額，貨幣交易只是換了個場所而已，就像從手機銀行換到了支付寶

蛆塊鏈，高能耗，低效率，沒有及時性，這破玩意能成就怪了，所以至今，蛆塊鏈提到的什麼非發幣應用沒一個能實際落地。真正在認真做事創造價值的人或者組織，是不會使用蛆塊鏈的，除非是腦子壞了。吹捧蛆塊鏈的無非都是想複製比特幣，圈錢這就是蛆塊鏈真相！