肯定是，特別是宋教仁的議會民主多黨制主張，太不適合中國國情，到如今都是一個理想笑話，中國太大了，只能是一個政黨一個領袖領導，不然大亂，這個人理想太好了，在當時侵害北洋總統袁世凱派系利益，只能吃幾顆花生米子彈玩完。陳炳明更加離譜，大逆不道，廣東革命軍是孫中山創立的，北伐統一中國是必然的，他竟然想保住自己一方利益做廣東王，雖然他對廣州建設有大貢獻，但公然發兵總統府迫走孫中山最後又死不認錯幾次發兵最後窮死香港，看落去很可憐，但從宏觀上看，大逆不道用武力反對孫中山的革命主張，無論如何爭論解釋，都是歷史的罪人，跟汪精衛一樣！

宋教仁是西方民主制度的狂熱鼓吹者！他認為中國所有的問題，只要引進西方“三權分立”的民主制度，就都可以迎刃而解。他救國救民的愛國志向不容質疑，但他沒有全面地理解，西方民主制度只是一種作業系統，它只有建立在虔誠精神信仰和發達經濟基礎之上，才能正常運轉、發揮職能。因此，宋教仁滿腔的熱情在中國只能到處碰壁，最後喋血街頭也是命中註定！

有股黑惡勢力，專門對中華民族的功臣，英雄，優秀文化，傳統美德------總之，只要是有益於中華民族的就千方百計進行顛覆，乏低，抹黑，汙衊，造謠，捏造，中傷。只要是中華民族的判逆，汗奸，奸賊，地痞，黑社會頭子，賣國賊，民族敗類等，千方百計予以頌揚洗白。其用心極其險惡，每一位華人都有責任給予堅決回擊，揭露其醜惡嘴臉。

宋教仁之流枉顧國情，超越時代的搞政治改革，豈不是與虎謀皮。甘地為什麼搞不合作運動，是因為甘地家族本就是英殖民地政府印度政府僱員，替英國管理印度。甘地追求的也僅僅是印度人自己管理這個國家。如果不是英國江河日下，二戰後風起雲湧的殖民地獨立運動的世界大潮，甘地之流不過也就是鬧個熱鬧。土耳其凱末爾是擁有軍隊情況下對國家重構。宋教仁黨內都是耍嘴皮子的隊友，手無寸兵，空談天下，空談政治而已。

此說法不足信。

宋教仁一介書生，是尋求西法救國的代表，引進西方現代政黨模式，但不符合實際，難成大事：

陳炯明造福廣東，主張聯省自治，是諸多弱小地方軍閥的代表。

二人共同之處，即阻礙了國父志向。