失敗的原因主要3個方面，
研發方面，安騰屬於小型機cpu，而小型機的一個特點是os與底層硬體深度結合，一般兩者都是同一家公司完成，比如ibm的power和aix，惠普用安騰以前，自己的小型機是自己的pa-risc架構，os是hp-ux，轉投intel以後，你可以想象，兩家公司共同完成的東西，研發的資源排程肯定會不這麼便利，惠普想要的intel不見得能給，而intel想讓惠普改的東西，惠普也不一定願意動；
軟體方面，由於架構不同，上層的應用也是不同的，以windows server為例，是有專用的安騰版本，也叫作ia64版本，而上面執行的程式也不相容win32，微軟最後提供給安騰的win server是win7同時代的2008r2，之後已經宣佈停止這個版本開發，其他軟體公司也類似，沒有軟體支援硬體，只有死路一條；
小型機已經在衰亡，不要說安騰，就是小型機市場曾經最風光的ibm power，現在也是日薄西山，很多企業現在都是在用x86架構的伺服器，穩定性雖然遠遠不如小型機，但是價格便宜，而且售後容易搞定，這個因素進一步加劇本身就比較慘的安騰小型機的衰亡，我也經歷了用x86替換安騰小型機的過程，跟hp的工程師下架了一大批高階的rx8640；
失敗的原因主要3個方面，
研發方面，安騰屬於小型機cpu，而小型機的一個特點是os與底層硬體深度結合，一般兩者都是同一家公司完成，比如ibm的power和aix，惠普用安騰以前，自己的小型機是自己的pa-risc架構，os是hp-ux，轉投intel以後，你可以想象，兩家公司共同完成的東西，研發的資源排程肯定會不這麼便利，惠普想要的intel不見得能給，而intel想讓惠普改的東西，惠普也不一定願意動；
軟體方面，由於架構不同，上層的應用也是不同的，以windows server為例，是有專用的安騰版本，也叫作ia64版本，而上面執行的程式也不相容win32，微軟最後提供給安騰的win server是win7同時代的2008r2，之後已經宣佈停止這個版本開發，其他軟體公司也類似，沒有軟體支援硬體，只有死路一條；
小型機已經在衰亡，不要說安騰，就是小型機市場曾經最風光的ibm power，現在也是日薄西山，很多企業現在都是在用x86架構的伺服器，穩定性雖然遠遠不如小型機，但是價格便宜，而且售後容易搞定，這個因素進一步加劇本身就比較慘的安騰小型機的衰亡，我也經歷了用x86替換安騰小型機的過程，跟hp的工程師下架了一大批高階的rx8640；