很明確的，政府一方最終肯定會讓步。

他們是自由民主國家，而且是多黨執政，民眾的訴求最受政黨喜愛。也就是說他們的遊行背後是有一些政黨支援的。當局政府如果不讓步，結果肯定是下臺。

不過不管怎麼說，他們能遊行能表達訴求，這也是一種進步的表現，起碼不是籠中物。最終能獲得一點實際優惠，也是不錯的。

不過對於明主，不能太過，過了就是禍國殃民。

“浪漫之都，不在浪漫”

現在事情發展到現在，主要是看政府態度，就目前來看法國政府趨向與談判解決，巴黎的這場事件已經對這座城市造成了很糟糕的影響，我覺得這個也違背了他們的初衷了，希望這件事有個合理的解決辦法而不是大家都不剋制造成很嚴重的後果。

法國，一直以來給人以浪漫愛情為大，寧願失去性命也絕不捨棄愛情的國度，卻是革命情懷最為剛烈，革命傳統最為濃厚的一個國家！這次巴黎暴亂，讓1789年7月14日，以攻佔巴黎郊區巴士底獄為標誌的“法國大革命”依舊曆歷在目！而今天，就在21世紀的法國首都巴黎，革命之火生生不息，似乎還有愈演愈烈，成燎原之勢。不得不感慨——天道輪迴，歷史是多麼驚人的相似！

對於巴黎街頭當前越演越烈的“黃背心”嚴重騷亂，它有著廣泛的現實基礎和深層次因素！

第一，從2018年11月17日開始，法國爆發了五十年以來最嚴重的因為抗議示威而失控導致的嚴重騷亂，打砸搶，焚燒警車，一度讓法國政府是否考慮宣佈“國家進入緊急狀態”，以防國家管理秩序失控，可謂情況空前嚴重！而這一切的導火線是因為在2017年上調燃油稅的基礎上，馬克龍政府宣佈將在2019年元旦，再次上調燃油稅，理由是為了應對全球氣候變化！突如其來的燃油稅讓如今的法國巴黎一片火海！而一腔熱血的青年執政馬克龍可謂危機空前。據民調顯示，馬克龍的民意支援率已經從最高的66%狂跌到25%了！正如遊行示威的認識所說：“我們要更多，我們要讓馬克龍下臺。”

為了平息事態，恢復對話，以迴應民眾不滿。繼12月4日宣佈暫停上調燃油稅之後，12月5日，法國總理菲利普宣佈，2019年取消徵收燃油稅。但是顯然已經太遲，馬克龍政府姍姍來遲的沒有誠意的暫停和取消，已經失去了民心，大逆了民意，而更多的被解讀為治標不治本，為了安撫反對者和抗議民眾，避免事態失控和國家大範圍的暴力流血衝突而採取的臨時應急措施，而非政府與百姓達成的妥協和民眾的最終勝利。而這僅僅是法國社會種種矛盾的現實基礎！

第二，“黃背心”暴亂背後深層次的因素，實質是法國長期以來的經濟增長乏力，貧富差距擴大，福利制度的過度氾濫等種種制度缺陷所造成的！單單從經濟增長這個指標，近三年的經濟增長率均在1%到2%之間，相比美國2，3個點的經濟增長，法國可謂黯然失色！經濟增長乏力，居民收入毫無起色，這邊還要不斷提升居民的消費支出和生活成本，毫無疑問，定會民憤四起！

另一方面，法國過度的福利支出和公共管理開支已經嚴重造成了財政赤字和國庫空虛。從我而言，國家福利制度的攀比，一方面可以提供居民更優質的基礎服務，更好的發展條件，但另一方面卻是目前大多數福利國家面臨的最嚴重問題——經濟停滯和財政赤字。而且一旦提供了高福利待遇，政府是很難再降低居民的各種福利的。這或許應驗了中國的一句古訓——由儉去奢易，由奢入儉難！或許馬克龍政府在治理國家的經驗方面，可以跟中國古人學習學習。

最後，我想說的是，雖然目前還沒有看到事態的緩和與停止，但是任何抗議活動最終都將會歸於平息，昔日浪漫的法蘭西也將恢復往日的平靜和有序，但留給法國這個國家的“遺產”卻是：利益群體的更加撕裂，政府與民眾利益的更加對立和仇視，以及國家的嚴重內耗，和將來依舊會到來的無休止的遊行示威，打砸搶。正是當前國家治理制度安排方面的種種弊病，完成了西方國家一輪又一輪的遊行示威和政民對抗，朝野分庭抗禮！

一直以來我都在思考，西方所謂民主制度下的國家，政府與民眾之間長期的對抗性文化和革命文化，驅趕基因，或許註定了這樣制度下的國家永遠都無法避免政黨之間的爭鬥和攻擊，同時也避免不了政府與廣大民眾之間的利益對抗和分立。不知道孟德斯鳩如果看到如今法國依舊大革命，民眾與政府如此尖銳的利益對抗，對自己所設想的三權分立制度是否有一點點反思呢？

怎麼收場? 無非是政府妥協讓步。實際上法國政府已經做出了妥協和讓步——暫停燃油稅，以緩解“黃背心”們的怨氣。

而這些黃背心因為大多數來自農村或者城市郊區，而且通常在週六去巴黎；另外，本週六(昨天)巴黎街頭的遊行示威抗議人群數量也不如四周前的第一次。

昨天巴黎警察也使用了催淚瓦斯驅散人群，並且逮捕了一千多人。巴黎市政府也明顯加強了警力的部署。而且總理菲利普也說，馬克龍總統將在下一週出面會見“黃背心”(以前一直拒絕與他們交流)。

另外，在巴黎另外一個遠離黃背心示威遊行的地方，也有18000人的隊伍在遊行。這些人都是環保主義者，支援法國總統的燃油稅政策。

很明顯，這些人都是巴黎的市民。他們和農村以及市郊的法華人不一樣，由於巴黎公共交通的發達與便利，他們可能沒有燃油漲價帶來的後顧之憂。

另外，法國也沒有退出“巴黎協議”，削減碳排放是一項長期的任務。所以說，目前為止，馬克龍的政府似乎也沒有退出氣象協議的打算。

西方民主國家就是這樣的——各種訴求儘可以表述，街頭遊行只要報備批准就行。但是有一條，那就是不得損壞公共財產，危害他人安全。

因此，法國警方依法辦事無可非議。馬克龍政府也會順應民意，當然還要得到議會的支援。街頭騷亂只能是自我毀滅，死無足惜(目前為止死了四個人)。