這個格局是非常難打破的，我從歷史的角度來說明一下。舉幾個國外的例子：

英國的大學中，建校最早的是牛津大學，第二早的是劍橋大學。

在美國，建校最早的是哈佛大學。

在俄羅斯，建校最早的是莫斯科大學。

在日本，建校最早的是東京帝國大學，就是現在的東京大學。

在南韓，建校最早的是首爾大學。

在臺灣地區，建校最早的是臺北帝國大學，就是今天的臺灣大學。

同時在中國大陸，第一所高等學校京師大學堂，即為今天的北京大學。

上面的例子只是想表明，一個國家的普通層次的大學排名可能是你方唱罷我登場，但是頂尖大學的排名是非常穩定牢不可破的。想一下，牛津劍橋壟斷英國大學前二的格局已經持續了800年，仍然沒有任何被打破的跡象，哈普麻耶的格局也是從美國建國一直持續到現在。

大學這一組織誕生於中世紀，它具有組織目標不明確，組織內部流動性大，組織邊界模糊等特點。因此自誕生之日起就成為人類歷史上結構最為穩定的組織形式。這種穩定不只體現在大學內部，還體現在不同大學之間的地位關係上，這種地位關係一旦形成就很難打破。歷史上，大學組織甚至與政府和教會分庭抗禮，成為中世紀西方社會的三大力量中心。

而中國的情況則更為特殊，政治中心一定也是科學中心與教育中心，因此最好的大學一定位於中心城市。作為中國兩大中心城市，北京和上海的頂尖大學——清北復交，也始終享受著國家最高等的教育資源，因此其地位更是難以打破。

竊以為，中國大學五強也即北京大學、清華大學、復旦大學、上海交大、浙江大學的五校格局至少在30年內難以打破。

理由一：大學的綜合實力及其社會聲譽是靠長期的積累而成就的。大學的發展自有其自身規律，不可能突擊而成，走捷徑而成。中國大學五強都是具有深厚歷史文化底蘊、經過百年大學精神與學術積澱的名揚海內外的著名高等學府。

理由二：中國大學五強分別位於北京市、上海市和杭州市，這都是中國最為發達、最有活力而又極具特色的特大城市，既能得政策之優惠，又可得地域之優勢；既能得中央之支援，又可得地方之扶持。因此，其發展前景只能是越來越好。

理由三：按照幾個著名大學國際排名，中國五強所處位置排名相對集中，而排在中國大學五強之後的南京大學、中國科學技術大學相距稍遠，且這些年由於各種原因發展似有減慢之勢。而排名再之後且相距較遠的中山大學、武漢大學等，在可以預見的時間內不會撼動五校格局。

當然，長江後浪推前浪，世上沒有一成不變的事物，事物的變化又是有興衰規律的。說30年不能打破五校格局，50年、80年、100年之後呢？那也不是沒有可能的。

清北復交科浙南，浙大排第五都成問題，還排第三，小編你去看看每年各省的招生分數吧，請你不要把全國那些能考高分的孩子或家長當傻子。事實是上了浙大的，大部分是把清北復交作為衝的高校填報志願的，就因為連清北復交的投檔線都達不到，才去了浙大，當然也有少部分尤其是浙江本地的考生因為三位一體招考，提前和浙大簽了錄取協議而即使達到了復交的錄取分數線但檔案提前就到了浙大而遺憾不能報復旦上交的情況。再說浙大的一流學科中有一半是農學專業，小編就憑這些農學專業在此使勁的吹牛逼。你是浙吹花錢請來吹牛逼的嗎？當心把浙大的牛逼吹破了，灑你一臉的騷牛尿哦！

清華第一，北大第二，首先無可爭議。當我們綜合幾十個排行榜資訊，不難發現，結合底蘊來說，清華作為第一高校首先無可爭議。其次北大緊隨其後，第二高校也沒什麼爭議，復旦交大所處地區畢竟經濟發展快，相對浙大來講，我覺得半斤八兩，但是根據傳統華人理念加上錄取分數線的綜合考慮，我覺得，最合適的排名應該是清北復交浙，謝謝