你是西遊記裡哪一位？我只知道西遊記是編給我們看的，有需要，把主角吃了還用繼續嗎？歷史擺在那，你能篡改嗎？沒有他們的很多沒想開，哪來的你？！你是個有意思的人！

三徒弟已經長生不老了，吃不吃唐僧，就沒有什麼用了。在一個，他們不需要長生不老，需要的是好的名聲，好的職位，為妖是快活逍遙，但不長遠。在佛界混上一個職位，想想都開心，吃天下佛弟子的供奉，豈不更美哉！

再一個，保佑唐僧取經，有重要的政治意義。涉及佛與道之間的爭鬥。唐朝國教是佛教。所以要與統治階層一條戰線，才對啊！

就當這麼開心一樂過去了，

但是感覺還是不太得勁，

主要是怕孩子們，受到這個帖子的影響，

玩笑不可以這樣開，不管怎麼說？

在絕大數多數華人的思想意識當中，這種喪天良的事！！！

只有少之又少，少之又少，少之又少，

特別帶這種虔誠的為人民分憂，為民的疾苦謀利益的人，幾乎絕少或者是絕版的人才可以幹出這些豬狗驢羊馬豬不如的事來，

這樣的人你還活著嘛呀？

豬八戒，以前是天上的天蓬元帥，本來他之前就是天上的神，就已經是可以長生的那種哦，他也知道他可以返回天上，只要他幫助唐僧成功取經，而且能誘惑他的反而是美女，她的愛好真的是色，並不是那些小妖渴望的長生不老，你得不到的一些東西才會讓你念念不忘，有些東西，你曾經嘗試過，你就不覺得那麼難得，就跟現在的富翁他對錢就沒有像窮人那麼的需求，它更多的是一種實現價值，創造財富的一種滿足感和成就感

沙僧的話之前就是被收服的最慘一個，是臣服吧，我覺得他算是那裡面最是忠心於唐僧的人，而且我覺得就像古時候的師徒關係，師徒就是真的是一日為師，終身為父的那種狀況

再者，我覺得他們都應該知道，就是送唐僧去取經成功之後，也有立地成佛的機會，那不就是不吃唐僧肉也可以長生嗎？

三個徒弟的城市都在那放著呢，不是俗人，如何有俗人的執念？

我從陰謀論談談看法，首先唐僧徒弟不吃唐僧，主要唐僧是金蟬子轉世，等於是中央派的特派員，而唐僧三個徒弟都算做過“公務員”的人，肯定知道事情後果，所以肯定這種事情不會犯。但是妖怪就不同了，盡是一點泥腿子出身。

另外一個重要原因是唐僧肉到底能不能長生不老？西遊記沒人吃過唐僧肉，但是卻傳出這個訊息，難道不是刻意嗎？如果不傳出這個訊息，那八十一難基本就沒有了。沒有哪個妖怪會犯得著一個不能長生不老的唐僧和孫悟空他們死磕。所以說吃唐僧肉長生不老多半就是假訊息，而三個徒弟算是“公務員”出身，可能早就從自己渠道得到內部訊息，所以更加不會對唐僧動手了。

正因為妖怪是“泥腿子”出身，所以得不到內部訊息，還以為唐僧肉能長生不老，所以百般阻難唐僧，所以就有八十一難，他們只算是八十一枚棋子。

沙和尚與豬八戒的形象中，沙僧是一本正經的、充滿宗教氣息，豬八戒也是天上的將軍下凡，吳承恩斷斷不可能違背當時社會的道德底線，把這三個徒弟描述成＂吃人惡魔＂。佛門乃清靜之地，絕不能出現＂人吃人，黑吃黑、晦淫晦盜的汙穢之處＂。

徒弟中孫悟空的描寫，作者尤其下了十分的心血而打造的一個典型。雖然孫悟空被稱為＂鬥戰勝佛＂這個稱號，新穎別緻，雖有一個＂佛＂字，卻是洋溢著與宗教不相干、甚至背逆的現實的進取精神，這是昂揚向上的精神狀態，是積極奮鬥不己的生活態度。真不愧是＂有能力的大齊天，無量無邊的真本事＂，＂真是一條好漢子＂（五十二回）。

唐僧、沙僧被授與＂旃檀功德佛＂、＂金身羅漢＂的稱號，豬八戒為＂浄壇使者＂。

而孫悟空則是＂鬥戰勝佛＂一一戰鬥勝利之神的稱號，當之無愧。《西遊記》誕生於封建時代，那是黑暗伴著災難的社會，吳承恩《西遊記》的問世，有積極的意義，歷經幾百年，受到廣大人民的喜愛，師徒四個鮮明形象深入人心，任何居心陰暗的髒水無損三個徒弟一絲一毫。

謝邀！一般來說作品都體現了作者的思想觀念。華人有傳統的正統觀念，吳承恩也不例外，其正統思想必然會體現在其作品之中。《西遊記》我是五十多年前看過，在我的印象中悟空、八戒、沙僧都曾是天神(齊天大聖、蓬元帥和捲簾將軍)，後因犯天條被責下界。後觀音菩薩指點他們分別在五指山、高老莊和流沙河等待東土大唐取經人，並保其西天取經才能修得正果，成為真神。他們應認定這是菩薩指點的唯一正統之路，儘管有流傳吃了唐僧肉可以長生，但長生與修成正果相比顯然成正果更重要，故不論遇到任何艱難險阻甚至幾乎散夥，他們也會謹遵菩薩指點力保唐僧到達西天取回真經，最終修成正果，成為真神。

在《西遊記》中都知道吃了唐僧肉可以長生不老，為什麼三個徒弟不把唐僧吃了各奔東西呢?對此你怎麼看?

其實回答這個問題有點難，因為不同層次、不同類別的人理解問題的角度不一樣。我是一個經商辦公司出身，現在又任職村幹部的人，我呢從團隊建設方面去說一下這個問題。唐僧師徒4人去西天取經本身就是一個團隊作戰，相互協作才能把取經這項任務給完成的工作，缺少了誰都是不行的。如果真像你所說的吃了唐僧肉三徒弟各奔東西話就沒有西天取經成功這一說法了，它只是一個故事。如果結合到現實生活中的話，就像我的公司和我們村委，如果不團結，各想各的，各人作各人的，目標不明確，思想不統一，那麼只能是公司倒閉，村裡一片混亂，公司就不能給員工發薪水，村裡沒人管事，老百姓的事也沒有人去做。大的方面就象一個國家或集體也是一樣，如果都各自為政話，社會不就亂套了。基於以上三個徒弟就不會說吃了唐僧肉各奔東西，那麼作者吳承恩寫的《西遊記》也就沒有意義了。以上就是本人的看法，不知與你的想法是否一致?

這個問題很沒勁，答案很直白明顯。

吃唐僧可長生不老。

如果將這說法改為:搶銀行金庫，或監守自盜銀行金庫立即可成鉅富。

有人願意？

相信沒人願意，也沒人敢做。

至於那些想吃唐僧肉的，和劫匪強盜的下場差不多，要麼叫逮回去繼續當坐騎，要麼便直接就地正法咯。