這個問題前提就是不對的，事實是考古隊總是比盜墓賊更先找到古墓，例外絕對存在，但所佔比例很小。（如果把古代盜墓賊也牽扯進來就更無比較意義了，下文把時間範圍嚴格限定在現代考古學出現在中國以來。）不信的話，你可以盡情舉出先被盜墓賊發現然後考古學家才知道這裡有墓的遺址，我早已準備好成千上萬個相反的例子，看誰列舉的多。
如果算上基本不在盜墓賊考慮範圍內的其他古遺址，考古工作者發現的古代遺存總量遠遠比盜墓賊發現的要多。因為很多人根本沒有接觸過考古工作，無非是靠傳媒瞭解考古，最多再加上盜墓小說和自己的想象，根本沒有定量的概念——無論是遺址（含墓葬）數量還是遺址面積。
這裡我只是想分析原因，大概幾方面的因素疊加起來造成了這一流傳甚廣的誤解：
1.對於考古工作流程不瞭解。首先，考古工作物件不止是墓，除了墓葬還有各種各樣的遺蹟，比如城市、村落、廣場、道路、房子、工廠、市場、寺廟、溝渠、橋樑、沉船……幾乎所有現實生活中的東西廢棄後都會變成考古遺存。其次，是考古工作者要去發現它們。有些遺存地表可見，比如長城和秦始皇陵等，但並不意味著科學意義上的發現。
有些埋在地下，有各種方法，比如鑽探或其他探測儀器勘探，比如採集地表遺物，觀察剖面地層和遺蹟等等。即使是非考古工作者偶然發現了某個遺存，也需要透過上述手段來判定遺址的基本情況，如範圍、面積、深度、形成過程和年代等等（這些是不可能被偶然和意外“發現”的，只能透過科學途徑來獲取資訊）。大多數重要的考古遺存會被列入各級文物保護單位，劃定保護範圍，並且絕大多數不會主動發掘。
這個問題前提就是不對的，事實是考古隊總是比盜墓賊更先找到古墓，例外絕對存在，但所佔比例很小。（如果把古代盜墓賊也牽扯進來就更無比較意義了，下文把時間範圍嚴格限定在現代考古學出現在中國以來。）不信的話，你可以盡情舉出先被盜墓賊發現然後考古學家才知道這裡有墓的遺址，我早已準備好成千上萬個相反的例子，看誰列舉的多。
如果算上基本不在盜墓賊考慮範圍內的其他古遺址，考古工作者發現的古代遺存總量遠遠比盜墓賊發現的要多。因為很多人根本沒有接觸過考古工作，無非是靠傳媒瞭解考古，最多再加上盜墓小說和自己的想象，根本沒有定量的概念——無論是遺址（含墓葬）數量還是遺址面積。
這裡我只是想分析原因，大概幾方面的因素疊加起來造成了這一流傳甚廣的誤解：
1.對於考古工作流程不瞭解。首先，考古工作物件不止是墓，除了墓葬還有各種各樣的遺蹟，比如城市、村落、廣場、道路、房子、工廠、市場、寺廟、溝渠、橋樑、沉船……幾乎所有現實生活中的東西廢棄後都會變成考古遺存。其次，是考古工作者要去發現它們。有些遺存地表可見，比如長城和秦始皇陵等，但並不意味著科學意義上的發現。
有些埋在地下，有各種方法，比如鑽探或其他探測儀器勘探，比如採集地表遺物，觀察剖面地層和遺蹟等等。即使是非考古工作者偶然發現了某個遺存，也需要透過上述手段來判定遺址的基本情況，如範圍、面積、深度、形成過程和年代等等（這些是不可能被偶然和意外“發現”的，只能透過科學途徑來獲取資訊）。大多數重要的考古遺存會被列入各級文物保護單位，劃定保護範圍，並且絕大多數不會主動發掘。