當然不是全部事實，戰爭除了戰術戰略武器之外，關鍵取決於軍事戰爭潛能，或者說工業能力。美國不介入，雙方勢均力敵情況下，戰略戰術和武器裝備發揮決定作用，美國介入戰爭軍事生產能力是所有交戰國總和一倍都多，沒得打。

日本和美國是海洋強國。蘇德是陸地強國。這是事實。當然日本和美國陸地實力也很強。蘇德海上實力也很強。但是日本美國最強的是海軍，這兩個國家確實是二戰時期海軍最強的兩個國家。蘇德也分別有不錯的海軍，但是他們兩個國家最強的還是陸軍，當時世界最強的陸軍就是這兩隻陸軍了。

嚴格來說，上述並非如此。兩場戰爭都為入侵與反入侵之戰，當時德國軍工業發達，擁有強大的軍工產業，且經濟實力強大，優勢居於蘇聯之上。美國早已達到工業化，海上軍事實力強大，資源豐富，而日本這樣的島國，資源匱乏，難以構成完整強大軍工體系，它對美國的突然襲擊就是一個錯誤決定，等同於引火燒身，完全不是美國的對手，雙方實力懸殊，無可比性。

應當說蘇德戰場確實是兩大陸上強國之間的較量。因為無論是從參戰人員的數量，還是武器裝備的先程序度，還是做戰水平的高低，還是做戰模式的多樣性等諸受方面來看，蘇德戰場的確可以稱得上是二戰中陸上交戰之最。

但如果說美日之戰是二戰中兩大海上強國的較量就難免太牽強了。

首先美國作為海上強國這一點應當沒有疑問。自從一戰以後美國在1922年召開的華盛頓會議上就已經取得了和英國同樣的造艦 噸位，意味著英國的海洋霸權已經不復存在，美國正在取代英國而成為新的海上霸主。雖然美國海軍在一戰後並沒有進行過大規模的海上作戰來證明其海軍的強大，但以美國的綜合實力，想使海軍做到這一點並非難事。就連偷襲珍珠港的策劃及實施者山本五十六都不得不承認如果日本不能在第一次襲擊中就摧毀美國的太平洋艦隊，使美國遭受重大打擊而被迫與之和談的話，日本幾乎是沒有勝算的。

反觀日本方面，雖然從一戰以後就大力發展海軍，而且確實也取得了很大的進步，比如造出了世界上第一艘真正意義上的航母翔鳳號，世界上噸位最大的戰列艦大和號，世界上第一艘航空潛艇，也是世界上排水量最大的常規潛艇伊400，但這些都不足以說明日本在二戰時就已經是真正意義的海軍強國了。須知任何一個軍種的強大背後都必須要有強大的經濟基礎，科技力量以及後勤保障等體系作為支撐。老牌的海軍強國如此，後起的美國亦如此，而看看日本表面強大的海軍背後靠什麼支撐一一有限的鋼鐵產量，尤其是特種鋼材；有限的能源，尤其是航空燃油；有限的航空材料，有限的航母數量，有限的航母飛行員等等。這些關乎海軍生存發展的關鍵因素，日本無一不缺。也正因為如此，日本才賭博式的對美國發動突襲，因為他很清楚，自己根本打不起消耗戰。但事與願違，這次日俄戰爭時的幸運之神沒能再垂青曰本，而是很快讓他現出原形一一一隻貌似強大，實則虛弱的小瘋狗。然而，在美國山姆大叔一頓棒錘的教育下，小瘋狗很快就只剩下跪地乞憐的份了。

所以， 所謂的太平洋戰爭是最強的海洋強國之間的較量只不過是被表象所矇蔽的夢囈而已。其實從戰爭開始之日起，勝負就已註定了。