無非是取決於取名字的國家，一般來說取名國會將敵國或輕視的國家放在本國名或重視國名之後。如蘇聯會將與德國的戰爭叫蘇德戰爭，中國會將與美國的貿易戰叫中美貿易戰，美國則可能叫美中貿易戰。當然，也可能僅僅按國名首字母的排列順序命名。

這個沒有規定，但是在寫作，創作時就必須嚴謹。一般是把事件發生的時間階段和具體內容釋義，使讀者更好地理解。

應該說，只有我們漢語言文字才這樣簡單扼要的敘述。完整的文字兼具“形、音、義”三要素。西方各種語言字母只有字音，沒有字義，沒有字形。

就拿蘇德戰場這個片語舉例。我們一看這個片語就知道這是第二次大戰期間發生的，納粹德國入侵蘇聯的戰爭。因為“蘇”就表示前蘇聯。

如果用電腦自帶翻譯軟體譯成英文：蘇德戰場——Sud Battlefield。這是什麼意思呢？我們再反過來把Sud Battlefield翻譯成中文，百度翻譯結果是"蘇德戰場"，包括金山等國內翻譯軟體。而國外英文網站翻譯成“南方戰場”。

翻譯成俄文：蘇德戰場——Южный бой，再翻譯成中文變成“南戰”。

不管是“南戰”還是“南方戰場"，這表達不出一個具體意義。也就是我們強調的文字必須具有的“義”。

漢字是合乎自然的理性語言，它有六個特點：簡易、簡潔、悠久、鮮活、概括性和表達適中。

每一個漢字或者片語都有固定的詞義，而英語單詞卻沒有。比如：

cartridges翻譯成中文：墨盒、錄音帶盒、（唱機的）唱頭、彈藥筒。

我們在電腦端遊覽國外軍事方面文章的時候，因為是電腦軟體翻譯過來的，也就是我們常說的“機翻”，會發現墨盒這個詞出現的比較多。初始很難理解這是什麼意思？原來這表示子彈或者彈藥筒。

而我們漢字就截然不同，子彈就是子彈，“義”表意就很明顯。不像英語單詞“跑太偏”。

cartridges居然把墨盒與子彈（彈藥筒）以及唱機混淆一起。所以說，我們的唐詩宋詞翻譯成英文後，永遠表達不出詩詞中的美妙意境。

沒有“表意”只有“表音”意味著不能自體定義。英國唯物主義哲學家，實驗科學創始人弗朗西斯·培根說：

“每一個漢字都有固定的詞義，這就是價值，所以它們是大眾語言的“通貨”；而字母表音文字則好比不含價值的貨幣，僅憑發音乃強人所難，所以很難行之有效、通行無阻。”

補充一點。歷史上英國和法國之間發生的英法戰爭大大小小有20多次。隨便列舉幾個：

英法戰爭（1193-1199）：開普敦王朝與金雀花王朝之間，Gisors戰役英國勝利告終；英法戰爭（1202-1204）：法國佔領諾曼底；英法戰爭（1213-1214）：開普敦王朝與金雀花王朝之間，Bouvines戰役法國勝利；法國入侵英格蘭（1215-1217）：第一次男爵戰爭的一部分；聖頓格爾戰爭（1242-1243）：Taillebourg戰役中法國勝利；英法戰爭（1294-98和1300-03）：圍繞加斯科尼的衝突，巴黎條約（1303）結束；百年戰爭（1337-1453）：法國的勝利；英法戰爭（1496-98）：義大利戰爭的一部分（1494-1498）；

............................