為什麼Mate 30E Pro要比Mate 40的價錢更貴呢？麒麟9000E難道不比麒麟990E更好嗎？而且Mate 40還上了90Hz的螢幕重新整理率和240Hz的觸控取樣率，這些難道還不夠把Mate 30E Pro比下去？單單從處理器和螢幕來講，Mate 40肯定完勝Mate 30E Pro，不過Pro畢竟是Pro版，豈是普通版可以比擬的？
如果要是拿Mate 40的前置來跟Mate 30E Pro的前置來比較，這差距可就大了。Mate 40的前置是一個單一的1300萬畫素的鏡頭，首先畫素上就比不上Mate 30E Pro的3200萬畫素，而且後者還有一個功能十分強大的前置副攝，3D結構光的人臉支付，手勢識別等全都得靠它，有了這顆副攝的加入，使用者在玩自拍的時候，還可以有效防止畸變。雙攝前置防畸變的能力普遍都要好於單攝前置，不信你可以試試。
除了前置鏡頭的配置更豪華，Mate 30E Pro的後置也要比Mate 40的後置更豪華，與Mate 30 Pro一樣，後置鏡頭除了一個4000萬畫素的主攝還有一個4000萬畫素的電影鏡頭，可能4000萬畫素的主攝比不上Mate 40的5000萬畫素主攝，但是另一個4000萬畫素的電影鏡頭就比Mate 40上的1600萬畫素廣角鏡頭值錢多了，華為手機以拍照見長，即便演算法再優，不也得依靠硬體的物理輸出能力嗎？
因此，基於前置和後置鏡頭配置的不同，導致了Mate 30E Pro的定價高於Mate 40。不過，網上有人說麒麟990E就是麒麟990的殘次品，其實這種說法也不無道理，如果Mate 30E Pro是作為一個全新的產品釋出，那沒有理由不支援WiFi6+，也沒有理由不上高刷，起碼應該支援一下較高的觸控取樣率才是，所以說，關於Mate 30E Pro和Mate 30 Pro之間的關係也確實挺耐人尋味的
為什麼Mate 30E Pro要比Mate 40的價錢更貴呢？麒麟9000E難道不比麒麟990E更好嗎？而且Mate 40還上了90Hz的螢幕重新整理率和240Hz的觸控取樣率，這些難道還不夠把Mate 30E Pro比下去？單單從處理器和螢幕來講，Mate 40肯定完勝Mate 30E Pro，不過Pro畢竟是Pro版，豈是普通版可以比擬的？
如果要是拿Mate 40的前置來跟Mate 30E Pro的前置來比較，這差距可就大了。Mate 40的前置是一個單一的1300萬畫素的鏡頭，首先畫素上就比不上Mate 30E Pro的3200萬畫素，而且後者還有一個功能十分強大的前置副攝，3D結構光的人臉支付，手勢識別等全都得靠它，有了這顆副攝的加入，使用者在玩自拍的時候，還可以有效防止畸變。雙攝前置防畸變的能力普遍都要好於單攝前置，不信你可以試試。
除了前置鏡頭的配置更豪華，Mate 30E Pro的後置也要比Mate 40的後置更豪華，與Mate 30 Pro一樣，後置鏡頭除了一個4000萬畫素的主攝還有一個4000萬畫素的電影鏡頭，可能4000萬畫素的主攝比不上Mate 40的5000萬畫素主攝，但是另一個4000萬畫素的電影鏡頭就比Mate 40上的1600萬畫素廣角鏡頭值錢多了，華為手機以拍照見長，即便演算法再優，不也得依靠硬體的物理輸出能力嗎？
因此，基於前置和後置鏡頭配置的不同，導致了Mate 30E Pro的定價高於Mate 40。不過，網上有人說麒麟990E就是麒麟990的殘次品，其實這種說法也不無道理，如果Mate 30E Pro是作為一個全新的產品釋出，那沒有理由不支援WiFi6+，也沒有理由不上高刷，起碼應該支援一下較高的觸控取樣率才是，所以說，關於Mate 30E Pro和Mate 30 Pro之間的關係也確實挺耐人尋味的