美國在特朗普治下，根本不需要開始，南韓只能增加就事了，現在是文在演需要談判擺樣子而已，他能夠有什麼辦法不增加嗎，因為他們從骨子裡就怕美國撤軍，一旦美國撤出南韓，恐怕整個南韓的企業和投資都會撤出的，而人民的恐謊也會接著來，大韓民國還會剩下什麼呢？

美在南韓的保護費增加1000%？要說起來也屬於正常。要知道七八十年前是啥物價！而如今又是啥年月？如今的物價上漲的這麼高？亞洲的東南亞國家的民工工資都漲了何況美華人出動的是美海軍陸戰隊呀。南韓人在目前來說，是花錢消災。現在你就是顧一個保鏢的費用也不低呀？何況南韓人顧得是美國的海軍陸戰隊呢。

這這種談判根本沒有實質意義。所謂的談判，歸根到底就是美韓兩國商量南韓需要出多少防衛費用才能讓美國滿意的問題。而且按照慣例，談判結果最終是美國勝出，南韓忍辱負重的向美國妥協讓步。

獨具特色的美韓關係決定了南韓在和美國進行防衛費用談判上很被動。如今美韓之間因為防衛費用問題也已經鬧得不可開交，特朗普獅子大開口，向南韓提出天價防衛費要求。雖然文在寅用收回美國駐韓軍事基地相威脅，但是防衛費用問題最終如何收場，還有很多變數。

美韓之間的防衛費用問題隨著半島局勢緩和，逐漸成了美韓之間的“糾紛問題”。雙方誰也不樂意做冤大頭，可是南韓並沒有和美國以硬碰硬的實力和膽量。同時，南韓和美國互相利用的模式也沒有徹底改變，在防衛費用問題上，文在寅和特朗普還不得不慎重解決。最完美的是既能滿足美國的談判期望，又不至於過度刺激南韓。

南韓是美國在亞太地區重要的戰略跳板，短時間內美韓兩國不可能完全割裂開來。雖然美韓之間有諸多影響雙方關係的問題存在，但是合作共贏依舊是雙方關係的主軸。南韓分擔美韓之間防衛費用逐步增加，原因是多方面的。當然了，這一定有美國對南韓施加壓力的因素存在，南韓除了認栽沒有更好的辦法！

美國和南韓的新一輪“保護費”談判開始了。原來，韓美保護費是談判成功之後簽署五年，自特朗普上臺之後變成了一年一談判，一年一簽署。但凡在外租過房子的人都有體會，以前，租個房子，談好價錢，用三年就籤三年的合同，用五年就籤五年的合同，到期再看情況決定是否續簽。可是這幾年，情況發生了變化，因為房子成為炙手可熱的東西，不愁租不愁賣，房東掌握著話語權主動權，租客則沒有討價還價餘地，處處被動，房東要求一年一簽，隨時將你掃地出門（當然，簽署長期合同，但必須約定每年的漲幅，也未不可）！南韓就象租房客一樣。

南韓和美國之間的“防務費”談判開啟，南韓自感很受傷，因為南韓還是那個南韓，周邊的形勢也沒發生重大的變化，按說，防務費不應該有太大的變化，可惜，到了美國總統特朗普的手裡，一切都發生了“翻天覆地”的變化。首先，特朗普認為以前南韓所交的費用太少了，美國吃了大虧。其次，南韓你認為美國要價太高，我們美國全部撤出就可以了。再次，南韓需要的時候，我們談好了價錢再出兵保護你們。（房東說，你愛租不租，房子不愁租不出去），所以，特朗普就說，協定一年一簽，每年必漲價，不同意，拉倒，到時候看誰著急？特朗普的強勢是，他吃定南韓離不開美國的保護，一是現實不允許，二是南韓國內的那些親美派和僑民也不會同意。的確，南韓的任意一屆政府都不會將美軍徹底的趕出南韓，既然離不開，就得按照人家的定價來付款，南韓憋屈。

這輪談判，美國總統特朗普已給了硬指標，談不談幾乎一樣，新上任的國防部長來警告一番，國家安全顧問博爾頓接著來敲打一番，特朗普還在美國國內不斷放出風聲，說南韓非常富有，文在寅總統已經答應，營造一種既定事實的氛圍。但是不管結局怎麼樣，南韓必須面對面的說出自己的想法，何況，按照特朗普“漫天要價就地還錢”的招數，不談極有可能鑽進特朗普設定的圈套，而且，50億美元價碼南韓政府不可能答應，南韓人民也不會答應，談？不得已而為之！

費用漲一千倍或一萬倍，在特朗普看來，那是“韓信點兵——多多益善”，特朗普本次能否夢想成真，考驗的是南韓方面的智慧。