近期，特朗普及共和黨與民主黨就是否批准卡瓦諾為聯邦最高法院大法官進行了激烈的交鋒，特朗普甚至顧不上關注通俄門調查負責人羅森斯坦辭職，也要全力保卡瓦諾上位。但是特朗普的努力在9月28日（美國時間）遭遇了重大挫折，雖然參議院司法委員會以11:10通過了對卡瓦諾的提名，但是這一提名附加了條件，只有在聯邦調查局（FBI）對卡瓦諾性侵案進行調查確認後，參議院才會就卡瓦諾的提名進行表決。特朗普在提名不可能透過參議院表決的情況下，已經指示FBI必須在1周內完成調查。如果卡瓦諾這位曾經參與克林頓“拉鍊門”調查而成名的法官也被認定拉鍊出問題，將對特朗普乃至整個共和黨造成重大深遠的影響。

自從7月份，特朗普決定提名卡瓦諾為聯邦最高法院大法官後，多名女性實名指控卡瓦諾曾在高中或大學期間對她們實施性侵，當他用人品發誓時，又遭到耶魯大學同時的奚落。目前，3起指控中，對卡瓦諾最不利的是發生在他高中時代的一起指控。加州大學女教授福特指控卡瓦諾曾經在1982年的一場學生聚會中，企圖對她實施性侵。由於福特教授的身份，她的陳述很容易得到公眾的認可。更為重要的是，福特的指控，現在出現了兩位第三方認證，這卡瓦諾有口難辨。

美國總統提名大法官也不是什麼新鮮事，這次卡瓦諾的提名之所以受到這麼大的困難，與近期共和民主兩黨鬥爭激烈有關，但也說明卡瓦諾過去的花邊新聞確實不少，畢竟捕風捉影至少也要有點影子。卡瓦諾的性侵指控大多發生在幾十年前，現如今只有人證沒有物證的情況下，已經很難證實，但是這些指控也同樣很難證偽，同樣一頭霧水的FBI在短短1周時間內不可能洗清卡瓦諾身上的嫌疑。聯邦法院最高法官是法律的最後捍衛者，對於他們道德和法律層面有點“潔癖”是十分正常的，無法洗清嫌疑的卡瓦諾即便上任，也將是美國司法史上的汙點。

美國聯邦最高法院在美國憲制中發揮著十分重要的作用。最高法院不僅能對全美的各類案件進行終審，還能夠對美國政府和國會出臺的政策是否違法美國憲法進行審查和判決，對於美國政治起到最後一道防火牆的作用。目前，美國聯邦最高法院中保守派5人、自由派4人，卡瓦諾準備接替的大法官肯尼迪以溫和保守派著稱，他手中的“搖擺票”對於平衡兩派勢力發揮了至關重要的作用。而卡瓦諾的政治明顯偏保守，這次提名過程經過民主黨人一番折騰後，卡瓦諾的政治觀點可能會更加偏激。

但是，目前卡瓦諾的提名受制於他的私德問題遭遇巨大困難。不僅民主黨堅決反對卡瓦諾出任大法官，共和黨參議員中有3位中立派也沒有表示支援。如果FBI的調查稍有不利於卡瓦諾的結論，參議院就會否決這一提名。而對於特朗普來說，一旦卡瓦諾的提名被否決，不僅會給政敵攻擊他的口實，更重要的是，中期選舉之前已經來不及再提名新的人選了。中期選舉之後，如果民主黨控制了參議院，特朗普在接下來的任期內任何提名都很難再獲透過。

再等1周時間，共和民主兩黨就要在參議院對卡瓦諾提名問題作出最後決斷，是特朗普被打臉大法官空懸，還是有性侵嫌疑的卡瓦諾出任大法官，都將是美國民主制度的失敗。特朗普上臺兩年來，刻意製造美國的黨爭和分裂，這次大法官提名事件只是他必須吞下的第一顆苦果，接下來兩年的鬥爭只會更加激烈。

距離美國中期選舉僅一個多月的時間，戰鬥早就打響了。圍繞著聯邦最高法院大法官提名人卡瓦諾的提名，一場性侵案件門的背後實際上更多的是政治角逐門。

卡瓦諾清白不清白，變成了共和黨和民主黨之間的政治戲，而提名卡瓦諾的特朗普一再力挺這位保守派人士的代表人物，實際上也是在力挺他本黨的中期選舉以及自己之後的執政之路。須知，把握司法大權、擁有終身制的最高法院大法官，在三權分立的美國政壇上對於兩黨而言都是至關重要的。 　

　51歲的加州心理學女教授克里斯汀·布萊澤·福特向《華盛頓郵報》曝料，她15歲時受到時年17歲的卡瓦諾及其朋友性侵。 這一指控立刻引發全美關注，卡瓦諾陷入輿論風暴，本來即將接受任命聽命的他，28號不得不先接受另一個聽證。

由美國國會參議院司法委員會就他涉嫌性侵舉行聽證會。 28號聽證會上，由11名共和黨參議員和10名民主黨參議員進行投票表決，結果竟如此清晰得以兩黨劃界：全部共和黨成員支援卡瓦諾，全部民主黨反對他。——這還是在投性侵聽證嗎，這簡直就是政黨分立投票嘛。

不過，卡瓦諾還沒有這麼順利過關。民主黨又給他設立了新的關卡，聯邦調查局將對性侵指控進行“補充背景調查”，共和黨方面在民意沸騰、舉國關注之下也不得不表示同意，特朗普要求聯邦調查局的調查必須在一週內完成。

可以相見，這一週內，明裡暗裡還將上演更多的大戲，即便卡瓦諾透過聯調局審查，他的任命聽證也有可能被拖延到中期選舉之後。一週後的10月5號，吃瓜群眾等著看戲就行。

痛哭流涕，聲具淚下，這就是美國提名大法官卡瓦諾的聽證會；醜惡、謊言、欺騙、義憤填膺，這就是美國參議院的聽證會。

其實，仔細想想，這一切又都顯得那麼的滑稽——一個被四名女性指控犯有性侵的人，仍然必須接受美國聯邦調查局FBI調查的人，還是通過了聽證會。

這是為什麼？這就是美國的兩黨政治，這就是人們常常津津樂道的美式民主，這就是一切都要服從美國政壇黨派之爭的產物。

四位女性，而且還是有一定地位的女人，冒著暴露自己隱私的風險，不顧旁人的眼光，出庭作證。誰能夠說她是編造謠言呢？她為了什麼呢？

聽證會一結束，會議廳外就出現了大批的抗議人群；如此明目張膽不計後果的黨派之爭，是美國曆史上非常罕見的一幕。

想當年比爾克林頓不就是因為這個醜聞而差一點被彈劾嗎？如果說克林頓還知道有點羞恥之心，公開承認自己的不軌，得到了原諒的話；

那麼，卡瓦諾因為年代久遠，乾脆就來了一個“打死也不承認”；川普為了在最高法院增加“自己人”，透過提名後補充了一個可有可無的“小尾巴”——FBI介入。

看起來，吃瓜群眾還真的要感謝川普——奇葩之人做出種種奇葩之事；川普執政以來，美國社會越來越分裂，由此可見一斑。