怎麼說呢，首先是威力，古代的大炮，是依靠動能毀傷，用巨大的彈丸攻擊城牆和其他建築，其次就是發射榴霰彈利用霰彈的散射來殺傷步兵。這些放到現在，如果用榴霰彈對付步兵，由於當時的炮彈沒有炸藥，只能依靠黑火藥進行爆破，但是面對現代防彈衣，這點威力幾乎可以忽略不計，如果是打裝甲車，這個威力還不如輕機槍。

再說說實心彈丸，在面對過去的城牆那種磚石外加黃泥的結構，可以說是很輕鬆。如果放到現在，不用鋼筋混凝土，單是現在壘的比較厚的紅磚牆，都很難摧毀，就更不用說至少能抗5級地震的鋼筋混凝土了。可是如果用它打輕裝甲目標，並且準確命中的話，離得近可以被巨大的實心彈丸砸扁，如果遠距離擊中的話可能會對裝甲車成員造成震盪傷害。畢竟實心彈丸質量大，產生的動能也大。當然與現代的擊穿傷害不一樣，這個僅只是外部震盪傷害。

古代大炮，即使命中也有很大機率無法另裝甲車失去戰鬥力，更何況他的滑膛後裝設計，也很難有精度命中目標。所以說，在對付無全面防護的民兵或者是二戰輕步兵叢集時古代大炮的榴霰彈還是能有一戰之力的。不過糟糕的精度和射速，並不能使其有更大的作戰能力。所以如果用古代大炮對付裝甲目標，在湊巧的時機才能擊中，至於擊毀那就算了，儘管被擊中會裝甲車成員受到震盪傷害(參考二戰黑豹坦克被裝備重型迫擊炮的丘吉爾擊中的下場)但是裝甲車還是有大機率保持完好無損的狀態。

這就是為什麼抗戰期間，中國很少使用清政府留下的海岸炮臺對付日軍的原因。

謝謝邀請！兔哥談談個人觀點。古代前裝彈的火炮型別很多，年代跨度也很大，早期崩爆米花式的前裝火炮就是打出去一個鐵疙瘩，距離並不遠，這樣的火炮彈頭由於採用的是圓形的，而且是鑄造，彈頭也是不光滑，受力面也大，穿透效能並不高。這種彈頭分兩種，一是死芯的，沒炸藥，靠彈頭的衝擊力硬砸，打到人身上砸死沒問題，砸城門上距離近砸個大窟窿。不過想擊穿現在的坦克就不可能了，否則的話現在的坦克也太慫了點吧，一個鐵疙瘩就把坦克給砸趴下了，丟死人了。

如果是裝藥的，這可是咱老祖宗發明的，順便說一下，彈頭裝藥的鼻祖就是咱老祖宗。不過裝了藥就更沒門了，雖然能產生爆炸破片，但爆炸破片對裝甲的穿透效能更差。至於輕型坦克的裝甲，雖然是輕型坦克，但裝甲也能防禦現代小口徑火炮的打擊。特別是複合裝甲就是為了抗揍的，因此，古代的火炮想擊毀現代的坦克，輕型坦克門都沒有，這主要是射速達不到要求。砸個人，鑿個牆什麼的，慢慢來，一個不行多來幾個。砸坦克不好使，把坦克埋上也砸不出個眼兒來。

不過還有一個前裝彈的火炮，就是現代迫擊炮的前輩，臼炮，這種炮採用前裝彈形式，並且炮口徑非常大，能鑽進一個人去，而且這種炮的彈道也類似於迫擊炮，其實古代很多的炮都是臼炮型別，如，威遠大將軍炮等等。嚴謹的說19世紀50年代以前的大多數火炮都屬於臼炮型別。臼炮曾在二戰中還在使用，如美國的小大衛，914毫米口徑。德國的卡爾臼炮540毫米口徑。不過這不屬於古代了，假如用它直接砸到坦克頂部也許能有用，重量和口徑在這了。

話又說回來，古代火炮只所以不能擊穿現代坦克，這個沒有任何疑問。但必須給大家說明道理。一是初速，前裝彈火炮只所以能夠從炮口把炮彈裝進去，也就是說明炮彈的直徑小於炮口徑，而且是滑膛，這樣以來發射藥爆炸燃燒的很多高壓氣體就會洩露，使膛壓變小，炮彈的速度能夠用肉眼很清楚的看到。另一個就是彈丸的形狀和強度，鑄鐵的易碎，就憑這一點，即便是達到所需的速度接觸坦克後也是炮彈先碎，無法擊穿坦克的裝甲。