如果發生戰爭，就不是“你會選擇當兵上前線”的問題了，國家有法度，凡在法律規定內的人，那是必須依法服兵役的，違法是要受嚴厲處罰的，而且會長期殃及家人。

法律規定以外的人，到是可以自願選擇是否入伍為國家效力。戰爭中，可供軍人從事的崗位很多，不一定都要扛槍打仗。

多謝為請！如果發生戰爭，我當然選擇當兵上戰場，我要當一個衛生兵的，我五個子女平時感冒發燒都是自己上山找草藥衝給小孩飲好的ヾ ^_^♪！村裡面的人失交傷了骨裂都是自己上山找接骨藥給病人醫好的，風溼骨痛！婦科病各等都有約去幫病人醫治好

會的，我會當一名戰士，一名勇敢的戰士，為正義和真理而戰，死而無憾。

如果發生戰爭，我會義無反顧的上戰場，去參加抗擊侵略者的戰鬥。

現代社會提這問題有點不適當？現代化戰爭不是兵員短缺問題，而科枝水平高低問題？一個重視現代化科技發展的進展國家，不會提出這愚蠢的問題？任何一項科技先進武器可以至止戰爭，也可以消滅戰爭，保國衛家的首要選項是科技人才培養和工農的發達，就不會出現任何戰爭。

提問者就是個腦殘，一旦有戰事上陣梯隊分別是囚犯，等囚犯都死乾淨了，那就是另外個格局了，多的不說了，多瞭解歷史就不會發這樣腦殘問題了。

30歲了一事無成…如果真的戰爭了…我肯定要上戰場，因為我曾經是一位老兵…無車無房…要麼成人要麼成仁！

我到想上保家保國是每個人應盡的義務，只可惜國家是不會要一個和平年一心一意立志為國貢獻，愛國青年，屢遭迫害。以被認之敵人的人，因為國家不缺人，特別是平民百姓。

為了我們的家園，為了我們的土地。我願意。但是，假如這片祖祖輩輩生活的土地，家園。還是落在別人手裡？你願意嗎？

這個問題提的怪怪的，估計沒有真的不想上戰場的，說不想上的都是發牢騷的語言，在現實中確實遇到了不順心的事，發發牢騷洩洩壓可以理解，假如個別的怕死或仇視來真的，那麼他肯定死的比誰都快。

如果把鏡頭對準那些撈金移民的、在國外逍遙自在的中老年華人，鐵血青年的回答可能會吱吱唔唔。

如果媒體充盈宣傳黨史軍史英雄勞模事蹟，全國上下形成崇尚英雄；形成鐵血愛國的氛圍，是個華人就會毫不猶豫扛槍上陣！

我已經參過一次戰了（七九年對越自衛還擊戰），那時很爽。

我可以選著當上公務員事業編後再上戰場嗎？

上戰場就得拼命，父母，孩子能讓他們有個公務員事業編的養老金嗎？

一個不為國而獻身的民族是悲哀的民族，一個國家沒有民族為之獻身的國家是衰落的國家。祖國需要，我願獻出老命上戰場。

依法服兵役，是每個公民應盡的義務。憲法寫的清清楚楚，明明白白。

只有被"徵"的義務，沒有"選擇"的權利。

如發生戰爭，雖然那些社會精英名流會把子女移民到國外可恨，但戰爭可不是講公平的。戰爭暴發定會給社會底層的百姓帶來災難，因為你不可能移民國外。這種情況如果你不想做羔羊被任人宰殺，就要拿起槍去戰鬥，去保衛自己的妻兒和父母，去保衛自己最底層的社會生活保障。如放手甘當亡國奴，那將會更悲慘！會成為更下等的民族和公民，所以再不公平也必須拿起武器向敵開槍！

把農民上交三十多年的糧稅及義務返回作養老金，同公務員城市人一樣的待遇，農民子弟決對沖在第一線，貢獻不被抹殺待遇公平，任何人不能退在後面。