我以93年和08年的《包青天》為例，來解釋為什麼新版沒有老版精彩。

93年版的故事情節可謂一波三折，扣人心絃。在《屠龍記》中，文家殺害無辜，導致無數善良之人喪命。文四少爺由一個善良的公子變成為母親復仇的可悲之人，自己在母子情，兄弟情，善與惡中迷茫，錯把替母替兄報仇當做孝敬。在包青天的開導下幡然醒悟。而新版則沒有如此扣人心懸的情節，整個故事平鋪直敘，壞人壞到底，好人好到底。

在93年版中，有兩個非常突出的人物，一個是《狸貓換太子》中的郭槐公公，另一個是《鍘龐昱》中的龐太師之子龐昱。在《狸貓換太子》中，包拯因為鍘了八王爺的舅舅，皇上一氣之下罷了包拯的官。可郭槐坐不住了，暫且不談他是否出於友情而為包拯求情，他在皇上面前說的一席話讓人感動不已，他以《漢書》中漢景帝錯殺晁錯一事來暗示漢朝可以沒有晁錯，但聖上不能沒有包拯，倘若皇上讓包拯復職，或許會引來文武百官的笑話，但會讓天下百姓歡欣鼓舞。最後他說皇上不復職，他便跪身不起，即使惹怒皇帝，可能讓自己丟掉性命他也在所不惜，這是何等的感人肺腑！為了國家能保有這麼一位清官，郭槐做出了多麼大的努力！這正是他善良正義的一面。郭槐對劉太后的一片忠心，可他為了劉太后誣害李娘娘，逼死了宮女寇珠，殺死方丈，私自扣下皇上覆包拯之職的聖旨，，可他這是他喪盡天良一面。包拯曾說“其情可憫，其行當誅”。一個小人物郭槐身上，既有好的一面，又有壞的一面，人物塑造得非常完整，讓人看了感觸非常深，明白了不能因人廢言，也不能因言廢人，看人不能以偏概全的道理。而08年版中的郭槐就是一個徹底的壞人了，壞事做盡，一件好事也沒做。讓人看了只會覺得這就是一個單純的壞人有壞報的故事，沒有更深的體會了。

93年版中，龐昱強佔民女，用賑災的錢蓋軟紅樓，供自己享樂，並抓些壯丁去充當苦力，其所作所為傷天害理，天理不容，最後被捉拿歸案，還死不認認賬，並依靠其父龐太師的救自己出獄。而在牢中，隔壁和尚的一番話讓他頓悟。和尚因化齋，不小心看到那家女子正在洗澡，女子羞憤而自殺，和尚覺得女子是因自己而死，所以到開封府投案，儘管包大人說他沒罪，他卻覺得不能對不住自己的良心，他害死了人家，就應該贖罪。人不能沒有良心，做事要分清是非。本來龐昱還很得意自己見了許多女孩的胴體，聽了和尚的肺腑之言，感到非常的羞愧後悔，這時候，他才感到良心對自己的譴責，他想起自己幹下的錯事害得多少人家破人亡，痛苦之際，他褪下華服，心甘情願身著白布衣接受鍘刀之刑。可他的父親龐太師依舊不依不饒，大鬧公堂，龐昱這時勸告其父不要再執迷不悟了，他說“子不教，父之過”，自己之所以會變成今天這個樣子，很大的原因就是父親的過分溺愛。最後，他自己趴在鍘刀之下接受了最終的懲罰。這是一個紈絝子弟在最後的醒悟，儘管為時已晚，但教育了人們要樹立正確的人生觀，是非觀，不要執迷不悟，害人終害己。可08年的龐昱不是這樣，他是在父親求情時硬是被包拯鍘死的，懷恨而死，死的不情不願，沒有93年版龐昱的反思醒悟。還是那句話，又是一個壞人有壞報的故事。

除去這兩個例子，93年版的《包青天》還透過李娘娘饒恕劉太后教育了人們不要一味的尋求復仇，那只是一時的快感，遠不及寬恕一個人等等道理。這是08年版本中沒有的。新版追求的是滿足人們對《包青天》的喜愛，而不是娛樂性和教育意義兩者的結合。這便是為何老版精彩了。

有很多人喜歡吧！很簡單啊，質量決定評價。老版包青天，劇情上節奏合適，很多個懸案都很有意思，其次是人物上，塑造得很經典！包拯穩重有氣勢，展昭帥到掉渣，引人入勝，嚇人的狗頭鍘簡直了童年陰影之一。最最最記憶猶新的就是主題曲， “噹噹噹 開封有個包青天，鐵面無私辨忠奸 ，江湖豪傑來相助，王朝和馬漢在身邊。”還有片尾的 新鴛鴦蝴蝶夢“昨日像那東流水，離我遠去不可留，至今亂我心多擔憂，抽刀斷水水更流，舉杯消愁愁更愁，明顯清風似漂流。花花世界鴛鴦蝴蝶，在人間已是緣，何苦要上青天，不如溫柔同眠。”劇情好，演員好，連歌都那麼好，評價高也是名副其實了。

我也不知當年為何“百看不厭”，光我現在能記得起的就有審御貓、陰陽界、殉情記、鬼麵人、真假狀元、梅花盜、秦香蓮，以及白毛怪，那時候陳德容還很美，歸亞蕾也有出演，甚至還有帥氣的劉德凱，今日重新翻看這老片子的時候，竟然還發現有咆哮帝馬景濤，當年真的也是小鮮肉一枚啊。那些劇情真的是影響至今，雖不至如數家珍，但也真的“好看到爆”，就好像兒時非常熱愛的365個寓言故事一般。

老版《包青天》人物形象塑造到位，一樁樁案件和一個個故事曲折離奇、引人入勝，伸張正義的過程蕩氣迴腸，懲惡除奸的結果大快人心。這樣一部深得觀眾心的好劇，怎麼會有人不喜歡呢。