曲面屏作為三星旗艦手機的重要賣點，其曲面螢幕也是三星自家所生產。其他品牌如果想用這種設計，需要從三星購進螢幕。三星極有可能限制供應數量。明白了嗎？

一是太貴了，二是三星也不會給頂級的曲面屏，中國產機實際是組裝機，什麼都要像三星看齊的話，成本比三星原裝機便宜不了多少，沒有了價效比你覺得中國產機還有出路嗎？

三星曲屏是真的很驚豔，而且手感特別好。至於中國產手機為什麼不採用曲屏設計，而是去模仿蘋果的劉海屏是有原因的。

其實之前曲屏剛出的時候，中國產手機就開始模仿了，比如vivoxplay系列，小米也曾用過，而華為mate系列現在還在使用曲屏設計。既然有曲屏為什麼還要模仿劉海屏呢？如果拿三星曲屏和中國產曲屏做對比，你就能看出問題來了。中國產曲屏只是模仿曲屏的模型，而其他方面如解析度，靈敏度和質感完全和三星沒得比。可以說曲屏設計基本上是被三星壟斷了，其他公司做不出像三星那樣的曲屏，所以中國產廠商只能改變方案，往劉海屏發展了。

雖然三星a屏現在只有三星手機才搭配，但是他並不是只為自己生產，他也不排斥出口。但是和其他螢幕相比，三星的螢幕實在是太貴了。而中國產手機一直都是走中低端路線，如果要加上三星螢幕那麼手機的造價將會大大提高，得不償失。

雖然曲屏設計很驚豔，但因為這些原因，中國產手機也就放棄了曲屏設計，而劉海屏的技術要求並沒有曲屏那麼好，而且也沒有被壟斷，所以都忘劉海屏去發展了。

首先是漂亮是個感性的詞語，大家有自己的審美標準，而說到技術方面，曲面屏量產技術只有三星，而且能做到這麼頂級漂亮，大規模量產，而且各項技術指標都優秀於任何手機廠商，這也是三星多年的技術沉澱，蘋果也得找三星的訂單，價格高很定了，如果大家都有三星的螢幕，產能跟不上，三星只能先滿足自己，那別的手機廠商就完蛋了，因為產能跟不上是災難性的

第二就是大家不要迷信曲面屏，沒有什麼太大的優點，我個人非常喜歡iPhone X 類似的螢幕手機，只要螢幕邊緣做一個3d的小彎曲就可以了，沒必要像三星彎曲的這麼厲害，有視覺衝擊，但是審美就不見得了，這是個人愛好，你們怎麼看 ，我現在在用三星s9 plus，美國無鎖版，這種尺寸的螢幕視野是大了不少，但是觀看效果一般，我要的是觀看效果和效率，不是長，而且曲面的作用還沒有充分開發，摔的時候就慘了，還是懷念3T的螢幕

第三就是，做的另類比好更有效果，滿足差異性，而且像三星做的另類又好的就笑傲江湖了，大家不要迷信曲面屏，這不是業內這幾年的方向，窄邊框才是，是超窄邊框的異形屏才是現在今年的王道

個人從不覺得所謂的曲面屏有什麼漂亮，既不好看又不實用，這種發明完全多餘，開始以為曲面屏個屏可以彎曲，後面才知道原來是個屏邊走點光……有什麼用

三星的曲面屏應該沒得黑，曲面屏擁有更好的立體感，視覺感受更好，目前全世界只有三星一家有實力做柔性oled曲面屏，當然漂亮的同時膜不好貼，掉下去易碎的問題也出來了，但是無論怎麼樣，三星的螢幕沒得黑~

三星的螢幕有一個最大的特點就是中國產抄襲不了，國內小米和vivo也做了自己的曲面屏手機，小米note2採用lg的oled柔性螢幕，但是出現了各種問題，比如網友爆出的，側面螢幕偏藍，暗斑，側面嚴重漏光，顆粒感，結果小米note2成也螢幕，敗也螢幕~vivoxplay6不一樣，它得到了三星的支援，結果成就了vivo最優秀的一個系列，所以說，三星的能力是真的強，在硬體上蘋果都得服軟~

其實三星的曲面屏如果做到全面屏肯定特別震撼，畢竟曲面屏的邊框沒有那麼明顯~期待三星更大的屏佔比~

因為，臺灣企業提供了工業設計，原料供應，生產一條龍的服務，而且這套產業鏈由於技術較簡單，所以便宜。而三星的曲面屏設計及相關供應鏈成本較高而且主要產能供給自己旗下的品牌。

我用的是S8+，只所以用曲面屏手機，就是為了顏值，手機這東西，也就用個兩三年，在效能引數和其他手機相比都差不多的情況下，為什麼不選個顏值高的手機呢？況且三星的拍照，全是頂級水準，雖然系統最佳化是要差點……還有就是，堅決不會買國行的S8+，價格簡直就是坑爹+搶劫（活該國內份額這麼低）自己掙的錢又不是大風颳來的……，水貨機的價效比很高，再加上不愛用手機玩遊戲，平時中度用機，所以綜合各方面考慮還是選了水貨S8+。至少現在手裡的S8+用的挺好。（隨便對愛國賊和某為海軍無視中）