幾方面來說。

1，格局。從人數、城市大小、地域廣度，兩者根本不在一個級別上。赤壁之戰，號稱80萬大軍，實際也至少40萬。而剛剛放的臨冬城之戰，充其量幾萬打幾萬，熊島小妹子，派出來的兵都已經是個位數了，這和我們隨隨便便一個大將就是統領幾十萬的，完全不是一個等級。一個是以英國為藍圖，看地圖就很明顯啊，一個是碩大的中國。

2，作者文筆。但是，老爺子的文筆好啊，幾條線同時寫，第一季結束都不知道主角是誰，第一季主要描寫人物最後死了。你能想象，如果三國按照老爺子寫法，劉備完成桃園三結義，剛剛三英戰呂布，然後死了。三國演義幾乎只有一條主線，就是圍繞劉備，曹操是作為主要敵人，孫權的發展史幾乎忽略不計。如果讓老爺子寫三國，估計會很精彩，第一季至少7-10根線，反董聯盟以後，每一個諸侯都是一根線，每個人的權力追求之路，細細描述，也會別有一番滋味。

個人評價的話，更喜歡老爺子的敘述方式，不僅僅引人入勝，而且將人心刻畫得入木三分，這是長久以來我們的作品往往達不到的，或者說，類似於紅樓夢，幾個人讀的懂，有心讀其中的人物關係及心理。海外著作對每個人的動機刻畫的非常清晰，幾近赤裸裸，這是我們不會去做的，我們幾乎不可能去寫所有主角（自私自利）一切為了個人利益，為了各種不可告人的目的。甚至為了目的可以不擇手段，聯姻，龍媽為了反攻，都睡了幾個人了，我無法想象我們的文廣總局要到猴年馬月才會同意這種方式的敘述。

都是權力之戰。

不同的是，三國演義是男人之間的爭權奪利，而權力的遊戲裡面加入了女人的爭鬥。

人物內心的深刻描寫也是遊戲的另一個亮點。

權遊比三國更優秀，三國有實際的世界給羅發揮，而權遊是需要自己構建一個龐大的世界，再則，權遊對人物的刻畫更鮮活