根本原因清王朝禁錮思想，不提倡科學。清末期人口已經超過四億，生產力跟不上，廣大老百姓溫飽都不能解決。內有官吏腐敗貪汙成風，外有列強商品傾銷更是打擊傳統手工業。

日本明治維新就是變法也沒亡政更沒亡國，關鍵在於你是自下而上變法還是自上而下的改革。

1.被動點的就是自下而上，變法沒有不流血的，殘酷的比如法國大革命，連自家皇帝都被拉出來砍頭了，溫和點的比如英國，直接君主立憲，皇帝成了國家吉祥物。

2.主動點的好像也只有日本了，結果是天皇重新上位，把幕府將軍給終結了，中國本來是有機會和日本一樣來個明治維新式的改革，結果光緒和維新派太積進了，把實際掌權派慈禧為首的保守派給孤立了，康有為和梁啟超等缺乏政治經驗，和建文帝上位後重用黃子澄一樣，典型書生誤國啊。

3.改革和變法都是需要政治經驗十分豐富的老手，同樣的一件事，有能力的人有手段的人就可以辦成，缺乏經驗的人只會害國害民。

鴉片戰爭慘敗，大清皇帝變法，因觸動慈禧為首保守派利益被廢，但慈禧也知道不變法不行，只在經濟領域變法，就是搞洋務運動，建立了大清水師，日本是大清的小弟，看到大哥不行了，全面轉向歐洲，從經濟政治文化全方位西化，並開始欺負北韓，大清覺得自己有世界上最強大水師，就想保護一下北韓小弟，教訓一下不聽話的小日本，爆發了甲午戰爭，沒想到大清水師被滅，大清不服氣，結果又爆發日俄戰爭，俄國戰敗，此時包括慈禧在內的大小官員都認識到，變法確實能夠強國，開始全方位變法，經濟上允許個人開辦公司工廠，政體上採用君主立憲，成立議會，文化上廢八股科舉，辦京師大學堂，開設自然科學課程，選派學生出國留學，可惜慈禧的年齡太大了，慈禧死後，袁世凱篡位，又復辟了。

清朝吸取了幾乎所有朝代的亡國教訓，太監、外戚、士族、漢人、甚至滿人，愛新覺羅家族都防範至深。而清朝陷入死衚衕的終極原因便在於愛新覺羅家族的不自信。

清朝帝王最傑出三位帝王，康熙、雍正、乾隆大興文字獄，無非就是為了加強思想統治。被稱為千古一帝的康熙皇帝其實自己對於西方文化是十分了解的，甚至他可以算得上是一位數學家，而他在見到代表西方先進技術的東西擔心的卻是唯恐這些被漢人學去。眾所周知，乾隆修了一部《四庫全書》，而乾隆更多的目地是為了蒐集對於清朝統治不利的書籍，全都付之一炬。其結果就是修了一部統治者希望看到的《四庫全書》，而毀掉另外一部《四庫全書》。康雍乾三朝統治中國達135年，利用文字獄、禁錮天下人的思想，要知道，時間久了人真的會變傻的。溥儀投靠日本，在東北建立偽滿洲國，日本在偽滿洲國境內大肆修建日本學校，逼迫孩子們必須上日本學校，宣揚日本軍國主義，如果等這些孩子長大，東北將變成徹徹底底的“黑土地”。偽滿洲國如果存在135年，其後果可想而知。

清朝統治者甚至認為，自己是靠騎射得的天下，就不用發展火炮。統治者這樣認為，連名將福康安也認為發展火炮沒必要。太平天國暴發時，綠營兵還拿著康熙年間的大炮，清朝是一步步自己走進死衚衕的，這一切都是源自不自信。

我們可以想一下漢人建立的王朝秦漢晉隋唐宋明，會不會把天下人都變成奴才？直到現在，很多人腦袋上面雖然沒有辮子，可心裡依然有一根辮子。

既然死結是“變法亡政，不變法亡國！”那我們就分開來講。

其實，中華上下五千年，變法的例子並不少，而且成功的例子也不少。那為什麼大清的變法就失敗了呢？為什麼大清的變法直接終結了清政府的政體了呢？

自秦始皇建立起專制主義中央集權制度開始，一直延續至清，已經2000多年了。尚且不論這種政治制度符不符合中國繼續實行，放眼看當時的世界潮流，無不是民主治國！所以，封建制度的解體已勢不可擋。

而清朝的這個死結——變法亡政，正是受制於這種大趨勢下。清朝的變法，不能再像“商鞅變法”、“王安石變法”那樣，只更改具體行政措施，不改國家政體。這樣的變法，其實是封建制度的自我完善。而清朝的變法，封建專制制度已經走向了盡頭，他們需要的不再是完善，而是革命！

所以，就有了清朝變法亡政的死結。

清朝末期的處境，內憂外患！外國列強強勢來襲，國內種種矛盾爆發，然而就是再這樣瀕臨亡國的情況下，清政府依然無法採取有效措施來緩解這種狀況。

所以，在國內外的壓力下，清政府不得不放手維新人士更改國體，倘若不然，恐怕亡國便是遲早的事。

再者言，改變一個瀕臨滅亡的國家無非就兩種方式，改革和革命。改革就是換個經營方法，而革命便是換個老闆。

作為清朝統治者的滿清貴族，自然不想被換，所以便只能選擇改革，也就是後來的維新變法。

簡單來說就是集團階層固化，盤根錯節，將整個國家的政務弄的錯綜複雜。大清可以說是中國帝制社會發展的最高峰，以前困擾歷朝歷代君主的問題似乎都在清朝找尋到了解決辦法。如果不是遇到了外來勢力入侵，那麼很可能國家就會再延續很長一段時間。

然而，清朝的社會階級固化也是很嚴重的，這樣的社會就造成了它很怕受到外來力量的衝擊。因為他已經無法改變自己的習慣，就好像一個上了年紀的人已經無法適應社會而做出改變一樣。而變法就意味著資源的重新分配和力量的再度調整，國家內外的秩序都面臨重建。而一些已經腦滿腸肥的勢力不捨得自己諾大的利益受到損失，就會主動跳出來反對干預。最典型的就是宮內的宦官集團。

實際上清朝的守舊派分為兩種，一種就是單純討厭外國的東西，思維觀念上轉不過來。這些人的特徵是在國內是清正廉潔的好官，朝廷之上的重臣，但是隻要涉及到變法和西洋，就不管其是否正確，一概反對到底。而另一派則是利益獲得者，他們往往隱身在幕後，不輕易出面，因為他們的名聲和背景都不算乾淨，而是唆使前一類人去衝鋒陷陣，他們坐享其成。這樣的國家政務就顯得錯綜複雜。既是重臣幹吏，又是阻礙變法的絆腳石，如何處理它們就深刻考驗著皇帝的智慧和魄力。很可惜，清末的幾代君主都不是英明神武之輩，所以難以破局。只能形成了變法亡政，不變法亡國的情況。