其他的你看不出來，我給你打個比方吧，如果你家有孩子去美國留學，一年包括學費生活費等等加起來是10萬美金，3個月前美元兌換人民幣是1/6.24，現在就現在是1/6.71，你去銀行兌換美金，當然一個人一年只能換5萬美金，拿10萬做比較，3個月前只要62.4萬，現在你要給67.1萬，短短3個月，你多付了4.7萬，對於普通家庭，工資沒變，但3個月多給將近5萬，這就是影響

對於普通老百姓而言，當然是希望貨幣不斷升值，如果匯率是1:1的話，買一個蘋果手機只需要幾百元，去一趟國外只需要一兩千元。但理想豐滿，現實骨感，不知不覺匯率已經從6.3直奔6.7去了，那麼貨幣貶值對老百姓有什麼影響呢？

這方面的影響主要是由於那些在人民幣升值週期時流入的熱錢，可能會因貨幣貶值而流出，市場裡資金少了，自然會走下坡路。

這可能回引發多米諾骨牌效應，老百姓向來是買漲不買跌，進而繼續推動市場下滑。

貨幣貶值，出去旅行的成本就高了，可能會影響一些人的出行計劃，轉為國內旅遊（雖然也不便宜）。

貨幣貶值，送孩子出去留學的成本也高了，但是由於這方面沒有什麼可替代的，也只能咬牙多花錢了。

買買買

對於普通老百姓，最基本、最直接的影響就是買東西了，由於電子裝置、化妝品、奢侈品等大都都是國外品牌，貨幣貶值買這些東西自然就貴了。

貨幣貶值初聽好像離我們很遠，其實我們無形中早已在我們身邊潛移默化，我們不妨仔細想想，感受最深的莫過於到手的錢越來越多了，購買力卻下降了。

拿與我們平時息息相關的物價來講，十年前你每月收入2000，西紅柿1元一斤，如今你工資5000，西紅柿3元一斤，物價水平的增長超過你收入增長。即使兩者增長水平相同，你10年前100塊人民幣可以買20碗麵，如今100塊只能買10，加上這幾年儲蓄收入增加3碗，購買力依舊下降的厲害。倘若通脹太高，就會出現拿一堆貨幣去買東西，紙的價值都超過貨幣本身。

貨幣超發無形中稀釋了你手中的資本，這就是通貨膨脹，這種寬鬆的貨幣大環境下，應該儲物，無論你買大到房子、黃金，小到桌椅板凳你都獲益，而緊縮的貨幣政策性下則相反，適合現金為王。

貨幣貶值，換句話說就是通貨膨脹。結果就是你手中的貨幣不值錢了，購買力下降。30年前原來1塊錢可以買一斤豬肉，現在要15塊錢。

理論上來說，如果市場是無摩擦的，資訊及時地被傳遞出去，不考慮所謂的選單成本和皮鞋成本，預期到的通貨膨脹對老百姓（一般的工人）沒有什麼影響。工人在要求工資時把通貨膨脹考慮在內，老闆也會把通貨膨脹考慮在內，那麼事實上就沒有什麼變化。

但如果貨幣貶值未被預期到，那麼會有利於債務人，不利於債權人，因為實際利率會因為通貨膨脹下降。對於不借債的老百姓來說，通貨膨脹會讓老百姓更願意消費，因為反正貨幣放在手裡會貶值。極端的情況下，貨幣超發失控，老百姓就會一發工資就去搶購米麵等食品。

貨幣貶值對老百姓來說是隱性的。你只感覺物價在上漲，而不感覺手中的貨幣在貶值，購買力在降低。

比如說汽油價格，雖然幾升幾降，可是還是緩慢上升，經過一段時間比較後，不少人發現價格確實上升了。

不過......

對於有些貧困家庭來說，貨幣貶值也許是好事。因為國家對某些貧困家庭的政策性補貼，有些是透過貨幣超發實現的。而貨幣超發的結果會轉化為貨幣貶值。

近年來，國家大力加強我們的基礎設施建設。從鐵公基，到環境整治，從尖端科研到資訊化設施，也是透過發公債等形式實現的。這些債務有相當一部分轉化為貨幣超發。有些人雖然看到了物價上升，但某些公共產品的價格則下降。如城際公交開通，大大降低了出行費用。

在社會主義中國，貨幣超發也許是另一種形式的財富分配方式。一方面引導公共消費，另一方面起到扶危濟困，穩定社會的作用。