不是空想妄談，是宇宙自然法則的歷史安排。時間天盤軌跡運轉決定了興衰成敗。人類一直就進入共產主義多好？人類就象石頭，泥土一樣等待多麼幸福。無知妄想有何益處！

歷史沒有假設。但文學家可以虛設歷史。三國演義寫的很好，以至很多人都以為是歷史的真實。二十四史儘管是正史，但仍有創作的成分。司馬遷是偉大的史學家，也是十分優秀的文學家。歷史是必然的，偶然的只是對必然的補充。歷史的經驗和教訓只對後來有用，以規避錯誤，減少成功的挫折。

謝謝邀請。是非成敗轉頭空，歷史只有結果，沒有如果假設，地緣政治註定中國多災多難，就算當年曾國藩起兵和太平軍推翻滿清政權，中國必定陷於內亂，中華民族飽受內憂外患，女真滿清入關，封建家族帝制達到頂峰，康熙乾隆己經錯過最佳發展機遇期，清廷滅掉太平軍，但己元氣大傷，洋務運動又給中國30年發展機遇期，結果甲午戰爭中國又以失敗告終。

1894年中日甲午戰爭，以中國方失敗告終。1900年庚子賠款，之後日本侵佔山東，魔爪伸向東三省。八國聯軍入侵北京，中國割地賠款，英國侵佔香港，葡萄牙佔領澳門。都是清朝閉關鎖國，慈禧太后腐朽淫政，喪權辱國。。。外蒙古是民國時期喪失主權的。清朝喪失國土最多的是所謂康熙盛世時期，薩爾溫之戰，沙俄大敗中國軍隊，清政府與沙俄簽訂尼布楚條約，割讓貝加爾湖及庫頁島之間的170萬平方千米的廣大地區。甲午戰爭之前，若清朝滅亡了的話，大宗國土也喪失了。如果沒有清朝的腐朽，也許沒有現在時代的進步。

絕對不會認同，許多人都說由於清政府的腐敗，簽署了一系列喪權辱國的條約，但對於清政府而言實在是冤枉。因為無論換成那個朝代，在歐美列強的堅船利炮之下，做出的決定只會更糟，絕不會更好。

其實讓我們將目光從歷史時間線看其就會發現，在唐宋元明清這幾個朝代中，清朝可以說是封建統治時代中，進化最完備的封建朝代，也就是說任何一個封建朝代都不會比清朝更強。

有人可能會覺得清政府實在是太腐敗太無能了，看那大唐、大宋、大明多麼的強大，如果是那個時代一定不會是這種結局，其實不然。請仔細的考慮一下，唐朝晚期僅僅是五胡亂華就搞得自己焦頭爛額，宋朝時期僅僅是北方遊牧民族，就逼得宋朝割讓了半壁江山，明朝更是因為一些因登陸而來的倭寇而搞得不得安寧，跟這些僅僅是一些小敵人都會令國家坐立難安的朝代相比，面對已經進行了工業革命，擁有了堅船利炮的歐美列強，大清朝做的真心已經不錯了。

首先大清朝並沒有割讓半壁江山，也沒有令歐美列強在國內長期騷擾。當然有人會說國家領土神聖不可分割，即便割讓一寸也是不可容忍的。但是我們要正視一件事，在清朝那個時代，人們的國家民族意識並沒有覺醒，在清政府眼裡領土僅僅屬於財產的一部分，既然列強想要那麼用領土當成財產賠出去也不為是一種好辦法。

綜上所述：大清朝如果提早滅亡，大片國土就不會流失嗎？絕對不會！當時清政府所做出的決定已經是最小的付出代價了，換成以前的任何一個朝代，只會失去的更多。

歷史不可以假設，時光不可能倒流，就像人生的成長，選擇總是意味著後果，選擇也意味著當時具備的優勢和條件。

滿洲人是傳統的漁措民族，人口少，歷史短，文化底蘊淺，入主中原後，更多的是文化上的漢化，組織機構，統冶方式，基本沿襲前朝，對部分及開疆拓土的地區，實行羈縻制度，形成較低的管理成本，實現疆域空前的大一統王朝。

鴉片戰爭之前，沒有任何力量可以推翻滅亡清王朝，幾千年來，權力鬥爭的經驗，已使其統冶術爐火純青。大明王朝，最西疆域僅到達哈密，清朝的統一，帶來了滿洲、蒙古(漠南，漠北，漠西)、回疆、大藏區等領土，有了更廣闊的戰略縱深，以及十幾個藩屬國，成為東亞的“天朝上國”。

鴉片戰爭改變了，清朝的歷史程序，迎來三千年未有之變局，在列強環視，叢林法則當道的時代，損失了部分邊疆領土，沒有被瓜分，滅亡，已屬不易，保全了大國疆域，中華文化，為子孫後代留存發展的根基，民族的文化和特性。

易中天老師的一個觀點，對歷史要有歷史之同情。發展是動態的，以今度古，俯視的角度，只是談資和情懷，不具有意義！