這種事情很少會發生，但是如近期的辛巴維（威），由於本國貨幣實在是缺乏信用，無法支撐起實體經濟，通貨膨脹太嚴重，因此，辛巴維（威）宣佈，美元、歐元、日元、人民幣都成為其官方貨幣，實際上就是為了挽救面臨崩潰的經濟。

貨幣是一個國家的核心利益，大多數國家都會抓在手裡，因為經濟基礎決定了上層建築，而貨幣則是決定經濟的重要因素。

另外一種情況是歐元，歐洲很多國家都是用歐元作為流通貨幣，而歐元並不是這些國家生產的，只是歐盟作為一個整體來發行的。對於小國家來說，他們在其中的發言權是有限的，因此，也可以看做是把外國貨幣作為主要流通貨幣。

這種情況一般只會出現在小國家，對於大國來說，貨幣是國之重器，不可輕易授予他人。也不敢授予他人。

實際上，如果用他國的貨幣作為流通貨幣本身這一種做法短期內不一定會產生不利的影響，或許還可以啟用經濟。但是一旦接受以後，就勢必在經濟上受到流通國家的控制。這也是為什麼辛巴維（威）不是僅僅採用一種貨幣作為流通貨幣的主要原因之一。如果要採用這種做法，那麼就得必然接受在經濟政治上做他人的附庸。

貨幣主權可以說是一個國家金融領域最重要的主權，一個國家可以透過自身的貨幣政策來調節經濟執行，甚至可以透過赤字或小規模超發貨幣來刺激經濟的增長，並將通脹維持在一個可控範圍內。另外貨幣主權也代表了政府的國家信用，一個國家發行貨幣還是需要一定的黃金儲備等硬通貨作為支撐，一旦失去這個支撐就會變成辛巴維（威）、委內瑞拉這種惡性通脹的經濟狀況。

當然貨幣政策、匯率變動與外匯管制又組成一個蒙代爾三角，任何一個國家都不能完全掌控三個方面，必須放棄一個或兩個方面，關於蒙代爾三角的問題樓主可以去查一下資料，在這裡就不單獨闡述了

一個國家如何使用貨幣一般有三種做法：

1.完全自己掌控貨幣發行與匯率變動，這也是一般大國的做法，向外界宣示了強硬的主權，將一國的經濟命脈牢牢把握在自己手中，美國如此，中國如此，歐盟俄羅斯也是如此

2.自己有貨幣發行權利與干預匯率變動的能力，但沒有足夠的政治軍事能力的國家和地區可以選擇將自己的匯率與美元掛鉤，就像港幣一樣，這種做法比較適用於中等國家和地區，牢牢抱住美元的大腿，將自己的通脹控制在一定範圍內，但這需要當局者掌握足夠的外匯儲備以應對國際炒家的瘋狂進攻，97年索羅斯狂掃東南亞就是這個局面，最後泰國沒守住，放棄了當時的匯率制度，但是香港守住了，否則後果可想而知

3.像樓主所說，完全使用外國貨幣，這比較適用於小型國家和地區，並沒有足夠的政治勢力軍事實力和金融實力來獨立發行貨幣，只能選擇一種或幾種國外貨幣，這也相當於政府放棄了金融獨立性。

當然，我們可以把眼光放長遠一點，每個國家都想把貨幣主權握在自己掌中，不允許出現不受控制的局面出現，也不想失去貨幣政策這個經濟手段，這也是比特幣最終推行不下去的原因，比特幣在理論上要完美的多，但它要挑戰的是全球的貨幣體系，或者說它要挑戰的是全球現存的政治模式，其難度可想而知。

根據蒙代爾-克魯格曼不可能三角定律，一國資本流動性、貨幣政策獨立性和匯率穩定性三者最多隻能三選二。

如果一國採用他國貨幣就放棄了貨幣政策獨立性，無法採取貨幣政策來調控本國經濟，短期內可能影響不大，但長期不利於一國經濟發展。

當前歐元區採取這種模式，但因相關國家經濟發展不平衡而問題叢叢。

辛巴維（威）令人髮指的通脹率使得本幣不再可信，只能採用人民幣等外幣作為法定貨幣，也只是沒辦法中的辦法！

科索沃是歐洲巴爾幹的一個“國家”，之所以加引號是因為很多國家承認了它，也還有很多國家沒有承認它，包括我們，也是沒有承認它是一個獨立的國家的。

那科索沃是用什麼貨幣來進行日常交易的那？答案是歐元。科索沃在“獨立”之日起，就一直在向歐洲靠攏，所以也採用了歐元作為流通貨幣。這樣做的一個直觀的結果就是因為歐元是硬性貨幣，所以社會的物價比較穩定，像吃一頓很好的飯菜也大概能有5，6歐。普通人的工資在200-300 （比如青年旅館的前臺就是大概200），和當地的生活水平基本上是能夠適應的。

而去過的其他國家，比如緬甸，尤其在換錢的時候，一定要用那種特別嶄新的美金來換，真的不知道他們要求這麼苛刻，是為了什麼。