電視劇而已，不要糾結這個，別人不是歷史專題講座。電視劇必然不會完全按照歷史去演繹，肯定是潤色或者加深人物衝突之類的，更加有看頭。千萬不要覺得看電視就可以瞭解歷史了，想學真正的歷史還是要自己看史書。

百度百科和網站上司馬懿的評價是三國曹魏時期的權臣，謀略家，西晉王朝的奠基人之一。由此可見並沒有使用“奸臣”“奸賊”之類的詞語，不像董卓殺帝改位；不像秦檜謀害忠良，通敵賣國；更不像大清和珅貪汙腐敗。這些都是奸臣榜榜上有名的！

《軍師聯盟》歪曲事實從何未來？洗白司馬懿？

首先《軍師聯盟》是一部影視電視劇，這就意味著它必須要經過廣電的稽核，毫無疑問這部電視劇過審了。這就意味著在影視劇中內容上經過稽核沒有任何問題，因此小朋友和大人們都可以觀看，少兒不宜的電視劇廣電是不會放出來的，這是其中一點。

歷史上記載他是宣皇帝，廟號高祖，很多以西晉開國奠基者的身份來評價他。歷史上成者為王敗者為寇，有多少的開國皇帝不是打打殺殺過來的，你不做皇帝人家也做皇帝。李世民和哥哥爭奪皇位，玄武門之變分分鐘砍了自己哥哥，歷史評價他是從皇帝角度評價。

諸葛亮北伐，司馬懿出兵抵禦，對魏國百姓而言他就是國家棟梁啊，諸葛亮要是舉兵入魏，那得死多少人？司馬懿沒有像曹操那樣挾天子以令諸侯，反而輔助了曹家幾代皇帝。別忘了曹家的皇帝也是自己爭取過來的，風水輪流轉，皇帝輪流做，今年輪到司馬家又有何不可？何況《軍師聯盟》是演繹司馬懿的一生，壞的是他兩個兒子，那是後面的歷史問題，《軍師聯盟》中並沒有提及。即便司馬懿後代奪位，而和曹操後代奪位又有何本質差別？都是歷史步伐的前進。

唐高祖李淵是隋朝的大臣吧？最後江山也還是改寫姓李，而歷史上並沒有說他是奸臣，而是以唐高祖身份來看待。司馬懿在《三國演義》中形象是“奸臣”，而在《晉書》中卻又有不同，大家對司馬懿的印象也可能來自《三國志》，不同的歷史時期書籍人們對歷史人物的評價上多少存在偏差，或者美化褒貶。

最後就是千萬別把小說當歷史，千萬別把影視劇當歷史，即便是歷史記載，也不敢保證史官會不會添油加醋。所以大家看《軍師聯盟》的時候要理性，要區分影視藝術和歷史是不一個檔次的。

三國無論如何都是中華歷史文明的一部分，應該感到高興。