時過境遷

物是人非

回不去了

無視以上三條自然規律，硬要回頭，只會得到失望

我覺得“好馬不吃回頭草”不是絕對的適合婚姻中的關係。這是一個成語，比喻有志氣、有作為的人即使遭受挫折，也絕不走回頭路。想想看，在婚姻中其實有很多時候不是因為雙方感情不好而分開，由於種種原因或不得已的苦衷不得不分開的例子，還是屢見不鮮的，但這並不代表相互之間沒有感情或者存在反感與討厭。

還是得辨證的看待這個問題。如果說在婚姻中出現了背叛，雙方任何一人中有不忠於家庭，不忠於對方的事情存在，或者有人品不端的問題，比如沾染黃賭毒等不良惡習，最終使兩人走上離婚的道路，不歡而散。時隔多年或不久之後，背叛的一方或有問題的一方突然來找前任承認錯誤，向他道歉，說自己怎樣怎樣，不該那麼做等等，儘管他說的再天花亂墜，也絕不能答應，這時候就是符合“好馬不吃回頭草”的觀點。這是性質好壞的問題，絕對不可饒恕。如果說婚姻中的兩個人都非常恩愛，沒有感情破裂的問題，但是遇到了一些變故，比如偶然間有一方突然查出自己得了重病，但他不想拖累愛的人，說了善意的謊言想要離婚，而對方並不知情，最後不得已還是離婚了。時隔多年，得重病的人已經痊癒了，回來找前任向他解釋，並求複合，這種情況就不適合“好馬不吃回頭草”的觀點。畢竟是有不得已的苦衷在，出發點是好的。

好馬不吃回頭草，天涯何處無芳草！回頭都不是好馬！

茫茫人海中，能相知相惜是一種緣分，沒有誰對不起誰，誰也不欠誰的！只有相互珍惜彼此包容，有顆感恩的心婚姻才能長久！

婚姻的初衷估計誰也沒想到走離婚的路，既然離婚肯定是雙方有原則上分歧，或者是不能調合的理由才分手。如果再回頭主觀上沒有解決根本的問題，只是因為客觀上比如為孩子，在外面沒找到合適的，還有什麼其他因素回頭複合，但沒有深層次的去修復雙方心中裂痕，破鏡重圓中間終始有條縫，在一起也是勉勉強強，如果遇到問題產生矛盾，相互之間估計各方面傷害更深，最終還是一拍兩散，一個人又有多少青春歲月經受得起多次折騰！

婚姻是愛情的紐帶不是捆綁的繩索，如果婚姻貌合神離走到盡頭，彼此分手是最好的選擇，離了才能去尋找真正屬於自己的幸福，放過對方也是放過自己，至少給了彼此機會，不離婚相互折磨，連機會都失去了。

所以呢！好馬最好別回頭，天涯何處無芳草！

“好馬不吃回頭草”這個觀點在婚姻當中其實要看自己目前處於什麼樣的一個狀態，如果一匹“好馬”他在生活中總是想到了曾經從嘴邊放走的“草”，那麼這草肯定有它自身的優越之處才會讓“馬”能夠說出這句話。

所以說很多時候婚姻中不是“好馬不吃回頭草”，而是已經回不去了，曾經的“草”再怎麼好，她有可能已經在別的馬口中了，所以有時候我覺著好好面對現實，不要自欺欺人，既然你能說出這句話，就證明你心中還會時常想起她。

再者就是你這匹“馬”也不是什麼好馬，不然草也會想辦法挽留你！

說到這裡呢。希望每一位朋友都能善待婚姻，且行且珍惜，不要在生活中“自欺欺人嘍”！

好馬不吃回頭草，這句話本身就有潛在暗示。馬已經被設定好了，只要吃了回頭草就不是好馬了。

從個人骨氣上講，既往矣，就不要在回頭看，前面有更好的風景等著你。

從個人情感上講，有些人重感情，念舊情，無法真正捨棄舊人，回頭重拾舊愛也不是不可以的。

婚姻裡的好馬不吃回頭草，我持保留意見，具體情況具體對待吧。婚姻過程本來就是互相磨合過程，如果分開了，雙方還有感情基礎，能修復的話，可以考慮一下回頭的。

關注火山趣味品，帶你走進趣味生活

在婚姻中，或者在戀愛中，對於“好馬不吃回頭草”這一觀點我是不接受的。

因為每個人都是會犯錯的，犯錯之後就沒有辦法得到原諒了嗎？那肯定是不對的。比如在婚姻中，因為其中一方的過錯導致婚姻失敗，然後兩個人離婚。離婚後，導致過錯的一方清楚認識到了自己的錯誤，也儘自己最大的努力在彌補自己過錯而導致的傷害。這種情況下值得被原諒嗎？肯定是值得被原諒的。

在我看來，一個人犯過錯，吃過虧，那才會成長。那一個人經歷過失敗的婚姻，也是會成長的。至少不會再犯同樣的錯誤，會更加珍惜婚姻，更加珍惜彼此。

在我身邊也有很多不幸的婚姻，有的離婚後就選擇一直單身生活，也沒有想過要再找一個，也沒有想過要和前任去複合。可能是屬於對於婚姻失去信心，對於愛情沒有了期待的那種人。也有離婚後遇到合適的然後再重組家庭的。也有離婚後時間長了覺得還是兩個人在一起挺合適的或其它原因，又重新復婚的。

那復婚的我看著過得也很幸福，可以說比之前更幸福，因為兩個人經歷了一些事故，經歷了感情上的一些變化。兩個人在這一次事故當中都成長了，所以更加懂得怎樣去維持雙方的關係，怎樣去維護雙方的感情。自然婚姻就更加幸福。

所以我認為，在對待婚姻中出現的種種情況，如果能夠值得被原諒，還是可以給雙方一個機會。