回覆列表
  • 1 # 使用者103474353208

    你也是膽大包天的人,敢借車給朋友開車去喝酒?還車毀人亡?可以明確告訴你,如果第三方有人員傷亡,你吃不了兜著走,負帶連帶賠償責任。如沒有第三方人員傷亡,剩下的就是你們兩家談賠償損失和撫卹金問題了。

  • 2 # 彰哥

    這個問題:

    像這種酒駕的案子,車主肯定要負連帶責任的這個是不容置疑的,誰讓你把車借給他。現在後悔已經晚了所以你要,你要做的是就是現在趕快籌錢進行賠錢。

    以上為個人建議,僅供參考!

  • 3 # 隔壁老王74367945

    其實這個問題本身就存在更大的問題 我們來推理一下 如果4兒子賣給你車的時候問不問你喝酒 有沒有喝酒的習慣 明知道酒駕違法為什麼還要賣給你車 如果某一天你駕車發生了交通事故 4兒子是不是也要承擔責任 那麼生產廠家呢 這是糊弄老百姓的

  • 4 # 友誼萬歲103704036

    車主本身無責,借車人酒駕後車毀人亡是他個人違法駕駛造成的,車主不牽涉到法律層面,最多損失一輛車。如果酒駕撞死人或發生事故需要經濟賠償時,原則上由借車人承擔責任,一旦無力賠償時由車主共同承擔。有先例的。所以借車給別人先考慮後果,萬一呢?怎辦?

  • 5 # 使用者nz2ym4d6f2

    不管法律如何解釋,如果車主借車給死者導致車禍死亡,車主必須要要承擔法律責任的。如果駕車人在沒有車主同意的情況下將車主的車子開走導致車禍死亡,車主是不需承擔法律責任的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何看待吳昕和潘瑋柏的“無尾熊”CP?