首先得從我們養狗人素質說起，有的人喜歡，有的人不喜歡。有的小孩怕小狗，有的小孩喜歡靠近小狗，建議每一位遛狗的人士都拴上狗繩再遛狗。這樣就可以避免不必要的麻煩了。

我只能說政府懼怕邪教組織，對邪教的違法行為聽之任之，所謂的愛狗人士是有組織有目的地網路攻擊受害者，打著“愛心”的旗幟，做出變態的行為令人作嘔，而受害一方是的弱勢，他，她們的權益得不到合理的保障，狗傷人，狗主賠付點太低，受害人要飽受一輩子的心裡陰影。規範養狗，文明養狗，沒人反對，惡意攻擊的邪教組織，政府要嚴厲打擊。

首先把事情進行拆分，先是有傷人的事情發生，才有居民的敢怒不敢言。所以應該解決的根本問題應該是，如果避免寵物狗傷人。

我本身是養狗的，之前遛狗就見證過這個事件。而當時導致這個事情的是因為主人沒有給狗狗帶牽引繩，對於不給狗狗帶牽引繩的事情，已經見過太多了。寵物狗傷人事件，九成因主人不栓繩。如此一來才會有後續的一系列事情，乃至居民對於小區裡面養狗這件事情深惡痛絕。

得出的結論是，出門遛狗一定要帶牽引繩。不僅僅是為了別人的安全，更是為了小區有狗狗的容身之地。

狗除了感恩狗主人，以狗主人是從，卻常欺負生人小孩甚至攻擊撕咬，夜半吠撓，到處撤拉屎尿，這是狗畜牲思維上沒有理性文明的，不文明的狗主人也沒有這人的理性文明與惡狗同一侷限思維，所以是惡人養狗，更不肯負責任的，而且形成網狗幫群攻擊反對者，所以常人既怕狗更怕變態的戀狗人，唯有立法治理才可維護人的安全和正氣。

這也不是說敢怒不敢言的問題而是目前已經引起社會矛盾了，自古以來總不是先有恨吧！實則人的自我約束力太差在者自我澎漲心太重，狗傷人的事件屢見不鮮個人素質確實須要提高，確實引起政府部門重視了，也希望國家應該立法還居民一個乾淨整潔的環境。

徹底根治狗患、狗傷害人並不難：

①立法：惡犬傷人，等同受刑。比如狗傷害人，則以故意傷害罪公訴狗主人。

②從小教育孩子並寫進教科書：狗只能是狗主人的朋友，絕不是人類的朋友。

自由是做法律所許可的事情。狗主可能強調我有養狗的自由，這是我的權利。但是狗主也要記住這句話:人們在行使自己權利的時候，是以不損害他人的利益為前提的！小區裡就不應當養狗，別說狗吠聲會打擾別人休息，狗主遛狗不牽繩會給別人的安全帶來威脅，尤其是孩子。你真的養了狗，別人也不好說什麼，但起碼要做到遛狗要拴繩吧！可是有的狗主確實素質無下限，自認狗爹，說什麼打狗要看主人面，十分囂張，狗也狗仗人勢，讓人無可奈何。我覺得要想消除恨狗人士和狗主之間的對立，只有政府部門介入，制定嚴格的養狗法規，才有可能解決。狗主和恨狗人士之間也要相互體諒，換位思考，這樣社會上可能就會少些戾氣。

溝通，說來簡單，但大多數時候是沒有用的。

一條狗沒栓繩子，你跟它主人說，它會說我的狗要自由要奔跑云云。

有自覺的人不說也會自律，沒有的說也不會自律，由此只能憋在心裡，只等爆發，比如毒狗，甚至殺人，諸如此類的事件數不勝數。

希望全國跟進，學習杭州，常態化執法，最好可以做到一個舉報電話就把不栓繩的狗套走，不要息事寧人和稀泥！

居民因為得不到法律的保護，才害怕，才敢怒不敢言，才行毒狗之下策！

要不幾條惡狗算的了什麼？！

這個問題我是這樣認為的，人的思想觀念轉變了特別是當代社會人的生活條件好了養幾條狗毛毛雨這些都是小費用給自己帶來了生活上的樂趣與快樂，然而不顧廣大老百姓合法利益侵犯老百姓的人生安全，在公共場所遛狗不栓繩讓狗狗隨意大小便狗傷人事件履履發生，這些養狗主人不辦證狗成了黑戶口每年不給狗打狂犬疫苗針在城市裡肆無忌憚大搖大擺遛狗廣大老百姓目堵了這一切切觸目驚心的事實敢怒不敢言誰敢言輕的就罵重的要遭到狗主人毒打你看看這些養狗主人頭腦中目無法紀任性我要在這個社會要幹什麼就幹什麼導致了正義感沒人敢說話遭罪的還是廣大老百姓。我們強烈呼籲有關部門出臺有關法律規定嚴肅懲治養狗主人不文明養狗行為使正義得到申長讓廣大老百姓有安全的良好社會環境美好生活。