古代士兵與將軍之間的差距 主要表現在以下幾個方面：

第一，天賦。

這應該是不管古代還是現在士兵與將軍之間的根本區別。主要包括：對語言，行為，以及別人心理的理解能力。沒有地圖時，對作戰地形的領悟運用能力。對手下人的認識、使用能力。

第二，體力。

士兵與將軍在體能體力上的差距不會很大。也許如文學作品中描寫的那樣，將軍如何武功高強其實那不過是作者的想象而已。在人多勝算大的古代戰場，將軍的體能體力只要能夠自保，就足矣。

這一點將軍與士兵扯平了。

第三，經驗。

身經百戰與初上戰場的人會有神馬不同呢？

指揮大軍逢山開路遇水架橋，在戰場上進退自如，與永遠被人指揮計程車兵有什麼區別？

根據戰場上瞬息萬變的情況迅速做出決斷，從敵人留下的蛛絲馬跡裡判斷敵情，與只能悶頭拼命廝殺以求自保計程車兵，誰更能影響背後的家與國？想必讀者已經一目瞭然。

第四，兵器護甲好馬

將軍與士兵在這方面最大的區別是樣式不同，護甲的質地有所不同，兵器的區別在於各自喜好使用的不同。

指揮部隊作戰攻城拔堅，必須有良好的武器裝備，穩定有序的後勤。給養是否充備？攻城或是野戰器械配備如何？人吃馬喂的能否順利到達戰場？

古代將軍的大腦裡就安裝了一臺586，根據斥候返回的情報，幕僚提供的意見，做到精確地分析，精準地判斷，精妙地下達命令。士兵沒有那麼多腦力勞動，他只需要按著上級的命令做好本職，完成任務就是一個好士兵。

第五，情報系統能否正常運作？

情報：自然環境內容的，地形地貌，山川河流，天氣氣溫等等；

敵人的，人馬數量，指揮的將軍，騎兵，車馬，馬步軍人數，周圍有無敵之友軍等等。

其實，如果心中有戰爭，小兵也可以成為將軍；如果不打算殺人流血，將軍也會束手無策。

古代士兵與將軍之間的差距 主要表現在以下幾個方面：

第一，天賦。

這應該是不管古代還是現在士兵與將軍之間的根本區別。主要包括：對語言，行為，以及別人心理的理解能力。沒有地圖時，對作戰地形的領悟運用能力。對手下人的認識、使用能力。

第二，體力。

士兵與將軍在體能體力上的差距不會很大。也許如文學作品中描寫的那樣，將軍如何武功高強其實那不過是作者的想象而已。在人多勝算大的古代戰場，將軍的體能體力只要能夠自保，就足矣。

這一點將軍與士兵扯平了。

第三，經驗。

身經百戰與初上戰場的人會有神馬不同呢？

指揮大軍逢山開路遇水架橋，在戰場上進退自如，與永遠被人指揮計程車兵有什麼區別？

根據戰場上瞬息萬變的情況迅速做出決斷，從敵人留下的蛛絲馬跡裡判斷敵情，與只能悶頭拼命廝殺以求自保計程車兵，誰更能影響背後的家與國？想必讀者已經一目瞭然。

第四，兵器護甲好馬

將軍與士兵在這方面最大的區別是樣式不同，護甲的質地有所不同，兵器的區別在於各自喜好使用的不同。

指揮部隊作戰攻城拔堅，必須有良好的武器裝備，穩定有序的後勤。給養是否充備？攻城或是野戰器械配備如何？人吃馬喂的能否順利到達戰場？

古代將軍的大腦裡就安裝了一臺586，根據斥候返回的情報，幕僚提供的意見，做到精確地分析，精準地判斷，精妙地下達命令。士兵沒有那麼多腦力勞動，他只需要按著上級的命令做好本職，完成任務就是一個好士兵。

第五，情報系統能否正常運作？

情報：自然環境內容的，地形地貌，山川河流，天氣氣溫等等；

敵人的，人馬數量，指揮的將軍，騎兵，車馬，馬步軍人數，周圍有無敵之友軍等等。

其實，如果心中有戰爭，小兵也可以成為將軍；如果不打算殺人流血，將軍也會束手無策。